Arc A770 เทียบกับ GeForce GTX 1660 Super

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	162	154
จัดอันดับตามความนิยม	9	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	58.11	55.76
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.32	10.48
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	TU116	DG2-512
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 ตุลาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	$329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc A770 อยู่ 4%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1408	4096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1530 MHz	2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1785 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	125 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	157.1	614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.027 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	88	256
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	512
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	336.0 จีบี/s	512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
HDCP	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

NVENC	+	-
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1660 Super 33.11

Arc A770 34.11
+3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1660 Super 12737

Arc A770 13121
+3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1660 Super 21981

Arc A770 41303
+87.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1660 Super 76654

Arc A770 103295
+34.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1660 Super 15995

Arc A770 32666
+104%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Super 95473

Arc A770 139166
+45.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1660 Super 477037

Arc A770 628292
+31.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	91 −27.5%	116 +27.5%
1440p	55 −20%	66 +20%
4K	30 −40%	42 +40%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.52 −12.7%	2.84 +12.7%
1440p	4.16 −19.7%	4.98 +19.7%
4K	7.63 −2.6%	7.83 +2.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

76
+81%

40−45

−81%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	88 +35.4%	65 −35.4%
Assassin's Creed Valhalla	66 −39.4%	92 +39.4%
Battlefield 5	100−110 +25.9%	85−90 −25.9%
Call of Duty: Modern Warfare	80 +50.9%	50−55 −50.9%
Cyberpunk 2077	63 +50%	40−45 −50%
Far Cry 5	70−75 +25.4%	55−60 −25.4%
Far Cry New Dawn	121 +80.6%	65−70 −80.6%
Forza Horizon 4	170−180 +17.4%	140−150 −17.4%
Hitman 3	77 +48.1%	50−55 −48.1%
Horizon Zero Dawn	321 +172%	110−120 −172%
Metro Exodus	144 +0%	144 +0%
Red Dead Redemption 2	80 +19.4%	65−70 −19.4%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +33%	85−90 −33%
Watch Dogs: Legion	217 +107%	100−110 −107%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	135 +335%	31 −335%
Assassin's Creed Valhalla	48 −64.6%	79 +64.6%
Battlefield 5	100−110 +25.9%	85−90 −25.9%
Call of Duty: Modern Warfare	72 +35.8%	50−55 −35.8%
Cyberpunk 2077	52 +23.8%	40−45 −23.8%
Far Cry 5	70−75 +25.4%	55−60 −25.4%
Far Cry New Dawn	86 +28.4%	65−70 −28.4%
Forza Horizon 4	170−180 +17.4%	140−150 −17.4%
Hitman 3	75 +44.2%	50−55 −44.2%
Horizon Zero Dawn	290 +146%	110−120 −146%
Metro Exodus	118 −22%	144 +22%
Red Dead Redemption 2	89 +32.8%	65−70 −32.8%
Shadow of the Tomb Raider	129 −100%	258 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +23.2%	55−60 −23.2%
Watch Dogs: Legion	208 +98.1%	100−110 −98.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	51 +13.3%	45 −13.3%
Assassin's Creed Valhalla	44 −63.6%	72 +63.6%
Call of Duty: Modern Warfare	55 +3.8%	50−55 −3.8%
Cyberpunk 2077	49 +16.7%	40−45 −16.7%
Far Cry 5	70−75 +25.4%	55−60 −25.4%
Forza Horizon 4	107 +365%	23 −365%
Hitman 3	65 +25%	50−55 −25%
Horizon Zero Dawn	99 −22.2%	121 +22.2%
Shadow of the Tomb Raider	112 −92.9%	216 +92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 −18%	72 +18%
Watch Dogs: Legion	31 −139%	74 +139%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−17.5%

65−70
+17.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +28.6%	45−50 −28.6%
Far Cry New Dawn	57 +46.2%	35−40 −46.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +0%	40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	34 −76.5%	60 +76.5%
Call of Duty: Modern Warfare	38 +31%	27−30 −31%
Cyberpunk 2077	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Far Cry 5	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Forza Horizon 4	190−200 +28.4%	140−150 −28.4%
Hitman 3	43 +38.7%	30−35 −38.7%
Horizon Zero Dawn	71 −40.8%	100 +40.8%
Metro Exodus	67 −35.8%	91 +35.8%
Shadow of the Tomb Raider	80 −97.5%	158 +97.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −33.3%	60 +33.3%
Watch Dogs: Legion	196 +35.2%	140−150 −35.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

56
+30.2%

40−45

−30.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +32%	24−27 −32%
Far Cry New Dawn	31 +55%	20−22 −55%
Hitman 3	25 +25%	20−22 −25%
Horizon Zero Dawn	66 −100%	130−140 +100%
Metro Exodus	44 −88.6%	83 +88.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −82.5%	73 +82.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24 −25%	30 +25%
Assassin's Creed Valhalla	18 −111%	38 +111%
Call of Duty: Modern Warfare	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Cyberpunk 2077	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	54 +575%	8 −575%
Shadow of the Tomb Raider	44 −102%	89 +102%
Watch Dogs: Legion	12 −208%	37 +208%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

28
+27.3%

21−24

−27.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1660 Super และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A770 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p
Arc A770 เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
Arc A770 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Super เร็วกว่า 575%
ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 208%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1660 Super เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (67%)
Arc A770 เหนือกว่าใน 22การทดสอบ (31%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.11	34.11
ความใหม่ล่าสุด	29 ตุลาคม 2019	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	125 วัตต์	225 วัตต์

GTX 1660 Super มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1660 Super และ Arc A770 ได้อย่างชัดเจน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1660 Super

Arc A770

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Super

พบกับ

GeForce RTX 3050 8 GB

Arc A770

พบกับ

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1660 Super

พบกับ

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 1660 Super

พบกับ

Radeon RX 7800 XT

GeForce GTX 1660 Super

พบกับ

Radeon RX 6500

GeForce GTX 1660 Super

พบกับ

Arc A780

GeForce GTX 1660 Super

พบกับ

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce GTX 1660 Super

GeForce GTX 1660 Super

พบกับ

GeForce RTX 4090 Ti

GeForce GTX 1660 Super

พบกับ

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 1660 Super

พบกับ

RTX A1000 Mobile

GeForce GTX 1660 Super

พบกับ

GeForce RTX 4060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 20673 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.8 5347 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: