GeForce GTX 1660 Super vs Arc A770
Общая производительность
GeForce GTX 1660 Super опережает Arc A770 на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 153 | 193 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 28.57 | 11.19 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Alchemist |
| Графический процессор | Turing TU116 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (4 года назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 329$ |
| Цена сейчас | 277$ (1.2x) | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 155% лучше, чем у Arc A770.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 4096 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 614.4 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Super опережает Arc A770 на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Super быстрее Arc A770 на 28% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 35% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 88% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 106% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 49% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A770 быстрее GeForce GTX 1660 Super на 32% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−21.3%
| 114
+21.3%
|
| 1440p | 54
−25.9%
| 68
+25.9%
|
| 4K | 31
−35.5%
| 42
+35.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 76
+81%
|
40−45
−81%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 88
+35.4%
|
65
−35.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−39.4%
|
92
+39.4%
|
| Battlefield 5 | 97
+16.9%
|
80−85
−16.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 117
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Far Cry 5 | 112
−4.5%
|
117
+4.5%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−11.1%
|
120
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+336%
|
33
−336%
|
| Hitman 3 | 117
+50%
|
75−80
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 88
−43.2%
|
126
+43.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
−36.3%
|
139
+36.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 83
−22.9%
|
102
+22.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 73
+30.4%
|
56
−30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−64.6%
|
79
+64.6%
|
| Battlefield 5 | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−5.8%
|
109
+5.8%
|
| Far Cry New Dawn | 101
−12.9%
|
114
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+335%
|
31
−335%
|
| Hitman 3 | 97
+24.4%
|
75−80
−24.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Metro Exodus | 56
−102%
|
113
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
−43%
|
123
+43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−73.5%
|
196
+73.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−31%
|
93
+31%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+13.3%
|
45
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−63.6%
|
72
+63.6%
|
| Battlefield 5 | 77
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+16.7%
|
40−45
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 95
−9.5%
|
104
+9.5%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−10.8%
|
103
+10.8%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+365%
|
23
−365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−18%
|
72
+18%
|
| Watch Dogs: Legion | 31
−139%
|
74
+139%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Hitman 3 | 61
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−90.9%
|
84
+90.9%
|
| Metro Exodus | 36
−97.2%
|
71
+97.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
−62.3%
|
86
+62.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 34
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Battlefield 5 | 60
+5.3%
|
55−60
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 65
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−35.8%
|
91
+35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+460%
|
15
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−36.4%
|
60
+36.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
−146%
|
59
+146%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+60%
|
20−22
−60%
|
| Hitman 3 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−100%
|
24
+100%
|
| Metro Exodus | 22
−114%
|
47
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−81.5%
|
49
+81.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−82.5%
|
73
+82.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
−25%
|
30
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−111%
|
38
+111%
|
| Battlefield 5 | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 33
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−60%
|
56
+60%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+575%
|
8
−575%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−208%
|
37
+208%
|
Так GTX 1660 Super и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 21.3% быстрее, чем GTX 1660 Super, в 1080p
- Arc A770 на 25.9% быстрее, чем GTX 1660 Super, в 1440p
- Arc A770 на 35.5% быстрее, чем GTX 1660 Super, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Super на 575% быстрее, чем Arc A770.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 208% быстрее, чем GTX 1660 Super.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 29 тестах (43%)
- Arc A770 лучше в 37 тестах (54%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 33.00 | 25.79 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 12 октября 2022 |
| Стоимость | $229 | $329 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
