GeForce GTX 1660 Super ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	163	153
الترتيب حسب الشعبية	9	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	57.99	55.96
كفاءة الطاقة	18.28	10.49
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	TU116	DG2-512
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	29 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$229	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1660 Super له قيمة 4٪ أفضل للمال من Arc A770.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1408	4096
سرعة الساعة الأساسية	1530 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1785 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	6,600 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	157.1	614.4
أداء النقطة العائمة	5.027 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	48	128
TMUs	88	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	512
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+
HDCP	+	-
دعم تقنية G-SYNC	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

NVENC	+	-
Ansel	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1660 Super 33.12

Arc A770 34.20
+3.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1660 Super 12735

Arc A770 13152
+3.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 21981

Arc A770 41303
+87.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 76654

Arc A770 103295
+34.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1660 Super 15995

Arc A770 32666
+104%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1660 Super 95473

Arc A770 139166
+45.8%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Super 477037

Arc A770 628292
+31.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 −23.1%	112 +23.1%
1440p	55 −16.4%	64 +16.4%
4K	30 −36.7%	41 +36.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.52 +16.7%	2.94 −16.7%
1440p	4.16 +23.5%	5.14 −23.5%
4K	7.63 +5.1%	8.02 −5.1%

التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Super أقل بنسبة 17 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Super أقل بنسبة 23 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Super أقل بنسبة 5 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90 −28.9%	116 +28.9%
Cyberpunk 2077	76 +5.6%	70−75 −5.6%
Elden Ring	93 +5.7%	88 −5.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 −4.3%	95−100 +4.3%
Counter-Strike 2	62 −59.7%	99 +59.7%
Cyberpunk 2077	59 −22%	70−75 +22%
Forza Horizon 4	163 −86.5%	304 +86.5%
Metro Exodus	108 −11.1%	120 +11.1%
Red Dead Redemption 2	80 +15.9%	65−70 −15.9%
Valorant	143 +5.1%	130−140 −5.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −2.1%	95−100 +2.1%
Counter-Strike 2	52 −69.2%	88 +69.2%
Cyberpunk 2077	49 −46.9%	70−75 +46.9%
Dota 2	166 +58.1%	105 −58.1%
Elden Ring	96 −21.9%	110−120 +21.9%
Far Cry 5	147 +107%	71 −107%
Fortnite	150−160 −2%	150−160 +2%
Forza Horizon 4	129 −100%	258 +100%
Grand Theft Auto V	133 +26.7%	105 −26.7%
Metro Exodus	73 −35.6%	99 +35.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	233 +23.3%	180−190 −23.3%
Red Dead Redemption 2	43 −60.5%	65−70 +60.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −4.4%	110−120 +4.4%
Valorant	77 −76.6%	130−140 +76.6%
World of Tanks	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	79 −21.5%	95−100 +21.5%
Counter-Strike 2	48 −72.9%	83 +72.9%
Cyberpunk 2077	44 −63.6%	70−75 +63.6%
Dota 2	211 +0.5%	210−220 −0.5%
Far Cry 5	85−90 −2.2%	90−95 +2.2%
Forza Horizon 4	112 −92.9%	216 +92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 −1.6%	180−190 +1.6%
Valorant	122 −11.5%	130−140 +11.5%

1440p
High Preset

Dota 2	62 +37.8%	45 −37.8%
Elden Ring	56 −17.9%	65−70 +17.9%
Grand Theft Auto V	62 +37.8%	45 −37.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 −8%	170−180 +8%
Red Dead Redemption 2	27 −22.2%	30−35 +22.2%
World of Tanks	210−220 −3.3%	210−220 +3.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	56 −17.9%	65−70 +17.9%
Counter-Strike 2	29 −103%	59 +103%
Cyberpunk 2077	25 −32%	30−35 +32%
Far Cry 5	100−110 −4.8%	100−110 +4.8%
Forza Horizon 4	80 −97.5%	158 +97.5%
Metro Exodus	67 −35.8%	91 +35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 −11.1%	60 +11.1%
Valorant	73 −39.7%	100−110 +39.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16 −75%	28 +75%
Dota 2	60 +25%	48 −25%
Elden Ring	27 −14.8%	30−35 +14.8%
Grand Theft Auto V	60 +25%	48 −25%
Metro Exodus	22 −114%	47 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	101 −6.9%	100−110 +6.9%
Red Dead Redemption 2	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +25%	48 −25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	29 −34.5%	35−40 +34.5%
Counter-Strike 2	30−35 −3%	30−35 +3%
Cyberpunk 2077	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Dota 2	95 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Fortnite	40−45 −4.5%	45−50 +4.5%
Forza Horizon 4	44 −102%	89 +102%
Valorant	34 −52.9%	50−55 +52.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Super و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

Arc A770 هو 23 أسرع في 1080p
Arc A770 هو 16 أسرع في 1440p
Arc A770 هو 37 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry 5، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 1660 Super أسرع 107 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Arc A770 أسرع 114 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1660 Super متقدم في 13 الاختبارات (21٪)
Arc A770 متقدم في 48 الاختبارات (79٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	33.12	34.20
الجِدة	29 أكتوبر 2019	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	125 واط	225 واط

يحتوي GTX 1660 Super باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 166.7 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين GeForce GTX 1660 Super وArc A770.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.