GeForce GTX 1660 Super vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Super опережает Arc A530M на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 174 | 309 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.03 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.10 | 19.96 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU116 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1536 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A530M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 89
+78%
| 50−55
−78%
|
| 1440p | 55
+83.3%
| 30−35
−83.3%
|
| 4K | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.57 | нет данных |
| 1440p | 4.16 | нет данных |
| 4K | 7.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
+164%
|
45−50
−164%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+179%
|
100−110
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+100%
|
35−40
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
+93.6%
|
45−50
−93.6%
|
| Battlefield 5 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+138%
|
100−110
−138%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+65.8%
|
35−40
−65.8%
|
| Far Cry 5 | 112
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| Fortnite | 140−150
+46.9%
|
95−100
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 144
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+89.5%
|
55−60
−89.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+83.6%
|
65−70
−83.6%
|
| Valorant | 321
+136%
|
130−140
−136%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
+10.6%
|
45−50
−10.6%
|
| Battlefield 5 | 83
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 119
+16.7%
|
100−110
−16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+24%
|
220−230
−24%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Dota 2 | 231
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Fortnite | 140−150
+46.9%
|
95−100
−46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+84.9%
|
70−75
−84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Metro Exodus | 56
+47.4%
|
35−40
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+107%
|
65−70
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+126%
|
50−55
−126%
|
| Valorant | 290
+113%
|
130−140
−113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+28.9%
|
35−40
−28.9%
|
| Dota 2 | 211
+75.8%
|
120−130
−75.8%
|
| Far Cry 5 | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+46.6%
|
70−75
−46.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
| Valorant | 122
−11.5%
|
130−140
+11.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+46.9%
|
95−100
−46.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+65.1%
|
120−130
−65.1%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+107%
|
30−33
−107%
|
| Metro Exodus | 36
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Valorant | 262
+52.3%
|
170−180
−52.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+90.9%
|
40−45
−90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+87.5%
|
30−35
−87.5%
|
| Metro Exodus | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Valorant | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Dota 2 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Far Cry 5 | 33
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+112%
|
16−18
−112%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Так GTX 1660 Super и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 78% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 83% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1660 Super на 179% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A530M на 11% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 58 тестах (97%)
- Arc A530M лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.45 | 16.31 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 1 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 65 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 74.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 92.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
