Radeon RX 6650M XT vs GeForce GTX 1650

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	325	113
จัดอันดับตามความนิยม	4	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	26.64	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.33	26.19
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	TU117	Navi 23
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1485 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1665 MHz	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	93.24	309.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.984 TFLOPS	9.896 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	128
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L1 Cache	896 เคบี	512 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2000 MHz
	128.0 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 18.83

RX 6650M XT 40.82
+117%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 7870
ตัวอย่าง: 34930

RX 6650M XT 16081
+104%

ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	62 −110%	130−140 +110%
1440p	38 −111%	80−85 +111%
4K	24 −108%	50−55 +108%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.40	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.92	ไม่มีข้อมูล
4K	6.21	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	100−110 −107%	220−230 +107%
Cyberpunk 2077	40−45 −137%	95−100 +137%
Resident Evil 4 Remake	40−45 −163%	110−120 +163%

Full HD
Medium

Battlefield 5	61 −125%	130−140 +125%
Counter-Strike 2	100−110 −107%	220−230 +107%
Cyberpunk 2077	40−45 −137%	95−100 +137%
Far Cry 5	69 −89.9%	130−140 +89.9%
Fortnite	211 +19.2%	170−180 −19.2%
Forza Horizon 4	90 −76.7%	150−160 +76.7%
Forza Horizon 5	73 −78.1%	130−140 +78.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −76.7%	150−160 +76.7%
Valorant	292 +23.7%	230−240 −23.7%

Full HD
High

Battlefield 5	53 −158%	130−140 +158%
Counter-Strike 2	100−110 −107%	220−230 +107%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −20.8%	270−280 +20.8%
Cyberpunk 2077	40−45 −137%	95−100 +137%
Dota 2	97 −50.5%	140−150 +50.5%
Far Cry 5	63 −108%	130−140 +108%
Fortnite	85 −108%	170−180 +108%
Forza Horizon 4	83 −91.6%	150−160 +91.6%
Forza Horizon 5	62 −110%	130−140 +110%
Grand Theft Auto V	81 −65.4%	130−140 +65.4%
Metro Exodus	35 −183%	95−100 +183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −84.9%	150−160 +84.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −111%	150−160 +111%
Valorant	260 +10.2%	230−240 −10.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	51 −169%	130−140 +169%
Cyberpunk 2077	40−45 −137%	95−100 +137%
Dota 2	92 −58.7%	140−150 +58.7%
Far Cry 5	59 −122%	130−140 +122%
Forza Horizon 4	65 −145%	150−160 +145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −141%	150−160 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −266%	150−160 +266%
Valorant	70 −237%	230−240 +237%

Full HD
Epic

Fortnite

−190%

170−180
+190%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 −172%	100−110 +172%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −109%	290−300 +109%
Grand Theft Auto V	40 −115%	85−90 +115%
Metro Exodus	20 −205%	60−65 +205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.3%	170−180 +2.3%
Valorant	177 −50.8%	260−270 +50.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	39 −167%	100−110 +167%
Cyberpunk 2077	18−20 −172%	45−50 +172%
Far Cry 5	40 −153%	100−110 +153%
Forza Horizon 4	46 −159%	110−120 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −158%	80−85 +158%

1440p
Epic

Fortnite

−162%

110−120
+162%

4K
High

Counter-Strike 2	16−18 −182%	45−50 +182%
Grand Theft Auto V	33 −179%	90−95 +179%
Metro Exodus	12 −217%	35−40 +217%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −158%	65−70 +158%
Valorant	83 −202%	250−260 +202%

4K
Ultra

Battlefield 5	21 −214%	65−70 +214%
Counter-Strike 2	16−18 −182%	45−50 +182%
Cyberpunk 2077	8−9 −188%	21−24 +188%
Dota 2	59 −94.9%	110−120 +94.9%
Far Cry 5	19 −189%	55−60 +189%
Forza Horizon 4	30 −167%	80−85 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −123%	55−60 +123%

4K
Epic

Fortnite

−400%

55−60
+400%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M XT เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 1080p
RX 6650M XT เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 1440p
RX 6650M XT เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 24%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
RX 6650M XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.83	40.82
ความใหม่ล่าสุด	23 เมษายน 2019	4 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	120 วัตต์

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 117% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6650M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650

GeForce GTX 780

Radeon RX 6650M XT

GeForce RTX 3080 Mobile

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 28285 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 หรือ Radeon RX 6650M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: