RTX A4000 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1650

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 กับ RTX A4000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650
2019
4 จีบี GDDR5,75 Watt
17.80

RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 อย่างน่าประทับใจ 87% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1650 GTX 1650
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ323161
จัดอันดับตามความนิยม5ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา28.05ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.1423.30
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU117GA104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8965120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1485 MHz1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1665 MHz1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์93.24268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.984 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs3280
TMUs56160
Tensor Coresไม่มีข้อมูล160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L1 Cache896 เคบี5 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1500 MHz
128.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 17.80
RTX A4000 Mobile 33.22
+86.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 7869
ตัวอย่าง: 29052
RTX A4000 Mobile 14687
+86.6%
ตัวอย่าง: 346

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD64
−71.9%
110−120
+71.9%
1440p38
−84.2%
70−75
+84.2%
4K24
−66.7%
40−45
+66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.33ไม่มีข้อมูล
1440p3.92ไม่มีข้อมูล
4K6.21ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−83.3%
190−200
+83.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−100%
80−85
+100%
Hogwarts Legacy 35−40
−119%
80−85
+119%

Full HD
Medium

Battlefield 5 61
−105%
120−130
+105%
Counter-Strike 2 100−110
−83.3%
190−200
+83.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−100%
80−85
+100%
Far Cry 5 69
−65.2%
110−120
+65.2%
Fortnite 211
+35.3%
150−160
−35.3%
Forza Horizon 4 90
−52.2%
130−140
+52.2%
Forza Horizon 5 73
−53.4%
110−120
+53.4%
Hogwarts Legacy 35−40
−119%
80−85
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−57.8%
140−150
+57.8%
Valorant 292
+37.1%
210−220
−37.1%

Full HD
High

Battlefield 5 53
−136%
120−130
+136%
Counter-Strike 2 100−110
−83.3%
190−200
+83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−20.3%
270−280
+20.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−100%
80−85
+100%
Dota 2 97
−45.4%
140−150
+45.4%
Far Cry 5 63
−81%
110−120
+81%
Fortnite 85
−83.5%
150−160
+83.5%
Forza Horizon 4 83
−65.1%
130−140
+65.1%
Forza Horizon 5 62
−80.6%
110−120
+80.6%
Grand Theft Auto V 81
−48.1%
120−130
+48.1%
Hogwarts Legacy 35−40
−119%
80−85
+119%
Metro Exodus 35
−137%
80−85
+137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−65.1%
140−150
+65.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−70.4%
120−130
+70.4%
Valorant 260
+22.1%
210−220
−22.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
−145%
120−130
+145%
Cyberpunk 2077 40−45
−100%
80−85
+100%
Dota 2 92
−53.3%
140−150
+53.3%
Far Cry 5 59
−93.2%
110−120
+93.2%
Forza Horizon 4 65
−111%
130−140
+111%
Hogwarts Legacy 35−40
−119%
80−85
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−115%
140−150
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−195%
120−130
+195%
Valorant 70
−204%
210−220
+204%

Full HD
Epic

Fortnite 61
−156%
150−160
+156%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−121%
85−90
+121%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−78.4%
240−250
+78.4%
Grand Theft Auto V 40
−77.5%
70−75
+77.5%
Metro Exodus 20
−155%
50−55
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%
Valorant 177
−39%
240−250
+39%

1440p
Ultra

Battlefield 5 39
−136%
90−95
+136%
Cyberpunk 2077 18−20
−122%
40−45
+122%
Far Cry 5 40
−113%
85−90
+113%
Forza Horizon 4 46
−115%
95−100
+115%
Hogwarts Legacy 21−24
−95.2%
40−45
+95.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−110%
65−70
+110%

1440p
Epic

Fortnite 42
−119%
90−95
+119%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−135%
40−45
+135%
Grand Theft Auto V 33
−124%
70−75
+124%
Hogwarts Legacy 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Metro Exodus 12
−167%
30−35
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−112%
55−60
+112%
Valorant 83
−160%
210−220
+160%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
−167%
55−60
+167%
Counter-Strike 2 16−18
−135%
40−45
+135%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Dota 2 59
−78%
100−110
+78%
Far Cry 5 19
−142%
45−50
+142%
Forza Horizon 4 30
−120%
65−70
+120%
Hogwarts Legacy 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−73.1%
45−50
+73.1%

4K
Epic

Fortnite 11
−309%
45−50
+309%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 72% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 84% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 37%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 309%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.80 33.22
ความใหม่ล่าสุด 23 เมษายน 2019 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 115 วัตต์

GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.3%

ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA RTX A4000 Mobile
RTX A4000 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 470 Radeon RX 470
9800 GT NVIDIA GeForce 9800 GT
vs
RTX 2070 มือถือ RTX 2070 มือถือ
MX450 12W NVIDIA GeForce MX450 12W
vs
RTX 2070 มือถือ RTX 2070 มือถือ
RTX 2050 Mobile NVIDIA RTX 2050 Mobile
vs
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ
RTX 4070 AD103 NVIDIA RTX 4070 AD103
vs
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ
RTX 5090 D NVIDIA RTX 5090 D
vs
RTX 2060 มือถือ 2060 มือถือ
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
RX 6800M AMD Radeon RX 6800M
vs
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
vs
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
GeForce 800M NVIDIA GeForce 800M
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti
A10 PCIe NVIDIA A10 PCIe
vs
GTX 1660 Ti GTX 1660 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 27040 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 35 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่