GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6650M XT

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 e di Radeon RX 6650M XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	281	87
Posto per popolarità	3	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	34.69	non disponibile
Efficienza energetica	18.57	25.14
Architettura	Turing (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome in codice	TU117	Navi 23
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	23 aprile 2019 (5 anni fa)	4 gennaio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$149	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6650M XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6650M XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	2048
Frequenza di nucleo	1485 MHz	2068 MHz
Frequenza in modalità Boost	1665 MHz	2416 MHz
Numero di transistori	4,700 million	11,060 million
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	75 Watt	120 Watt
Velocità di testurizzazione	93.24	309.2
Prestazioni con la virgola mobile	2.984 TFLOPS	9.896 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	56	128
Ray Tracing Cores	non disponibile	32

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6650M XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	229 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6650M XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	2000 MHz	2000 MHz
Larghezza di banda di memoria	128.0 GB/s	256.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6650M XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6650M XT, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6650M XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 1650 17.63

RX 6650M XT 38.20
+117%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1650 7879

RX 6650M XT 17070
+117%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1650 e Radeon RX 6650M XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	64 −103%	130−140 +103%
1440p	38 −111%	80−85 +111%
4K	24 −108%	50−55 +108%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.33	non disponibile
1440p	3.92	non disponibile
4K	6.21	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −145%	120−130 +145%
Counter-Strike 2	110−120 −109%	230−240 +109%
Cyberpunk 2077	40−45 −137%	95−100 +137%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −145%	120−130 +145%
Battlefield 5	61 −125%	130−140 +125%
Counter-Strike 2	110−120 −109%	230−240 +109%
Cyberpunk 2077	40−45 −137%	95−100 +137%
Far Cry 5	69 −84.1%	120−130 +84.1%
Fortnite	211 +19.9%	170−180 −19.9%
Forza Horizon 4	90 −75.6%	150−160 +75.6%
Forza Horizon 5	73 −74%	120−130 +74%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90 −76.7%	150−160 +76.7%
Valorant	292 +24.3%	230−240 −24.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −145%	120−130 +145%
Battlefield 5	53 −158%	130−140 +158%
Counter-Strike 2	110−120 −109%	230−240 +109%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −20.3%	270−280 +20.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −137%	95−100 +137%
Dota 2	97 −50.5%	140−150 +50.5%
Far Cry 5	63 −102%	120−130 +102%
Fortnite	85 −107%	170−180 +107%
Forza Horizon 4	83 −90.4%	150−160 +90.4%
Forza Horizon 5	62 −105%	120−130 +105%
Grand Theft Auto V	81 −64.2%	130−140 +64.2%
Metro Exodus	35 −183%	95−100 +183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	86 −84.9%	150−160 +84.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 −107%	140−150 +107%
Valorant	260 +10.6%	230−240 −10.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 −169%	130−140 +169%
Cyberpunk 2077	40−45 −137%	95−100 +137%
Dota 2	92 −58.7%	140−150 +58.7%
Far Cry 5	59 −115%	120−130 +115%
Forza Horizon 4	65 −143%	150−160 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −141%	150−160 +141%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −259%	140−150 +259%
Valorant	70 −236%	230−240 +236%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−189%

170−180
+189%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −170%	100−110 +170%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −104%	280−290 +104%
Grand Theft Auto V	40 −110%	80−85 +110%
Metro Exodus	20 −205%	60−65 +205%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	170−180 +2.9%
Valorant	177 −49.7%	260−270 +49.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	39 −167%	100−110 +167%
Cyberpunk 2077	18−20 −172%	45−50 +172%
Far Cry 5	40 −148%	95−100 +148%
Forza Horizon 4	46 −159%	110−120 +159%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −155%	75−80 +155%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−162%

110−120
+162%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −127%	30−35 +127%
Counter-Strike 2	16−18 −188%	45−50 +188%
Grand Theft Auto V	33 −176%	90−95 +176%
Metro Exodus	12 −217%	35−40 +217%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −154%	65−70 +154%
Valorant	83 −200%	240−250 +200%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 −214%	65−70 +214%
Counter-Strike 2	16−18 −188%	45−50 +188%
Cyberpunk 2077	8−9 −175%	21−24 +175%
Dota 2	59 −94.9%	110−120 +94.9%
Far Cry 5	19 −189%	55−60 +189%
Forza Horizon 4	30 −167%	80−85 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −123%	55−60 +123%

4K
Epic Preset

Fortnite

−400%

55−60
+400%

È così che GTX 1650 e RX 6650M XT competono nei giochi popolari:

RX 6650M XT è 103% più veloce in 1080p
RX 6650M XT è 111% più veloce in 1440p
RX 6650M XT è 108% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1650 è 24% più veloce.
in Fortnite, con la risoluzione 4K e il Epic Preset, l'RX 6650M XT è 400% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

GTX 1650 è in vantaggio in 3 test (5%)
RX 6650M XT è in vantaggio in 60 test (95%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	17.63	38.20
Novità	23 aprile 2019	4 gennaio 2022
Spazio massimo di memoria	4 GB	8 GB
Processo tecnologico	12 nm	7 nm
Consumo energetico (TDP)	75 watt	120 watt

GTX 1650 ha un consumo energetico inferiore del 60%.

RX 6650M XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 116.7%, un vantaggio di età di 2 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 71.4% più avanzato.

Il modello Radeon RX 6650M XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1650 è mirata per computers da tavolo e Radeon RX 6650M XT è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 1650

Radeon RX 6650M XT

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Intel Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

1650

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 24942 voti

Valuti GeForce GTX 1650 su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 69 voti

Valuti Radeon RX 6650M XT su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 1650 o Radeon RX 6650M XT, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.