GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 6650M XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1650 ile Radeon RX 6650M XT'yi karşılaştırdık.
RX 6650M XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1650 'den 117% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6650M XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 281 | 87 |
| Popülerliğe göre konum | 3 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 37.54 | veri yok |
| Güç verimliliği | 18.74 | 25.38 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| GPU | TU117 | Navi 23 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 nisan 2019 (5 yıl önce) | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6650M XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1485 MHz | 2068 MHz |
| Boost modunda frekans | 1665 MHz | 2416 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
| Tekstüre hızı | 93.24 | 309.2 |
| Kayan nokta performansı | 2.984 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 56 | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6650M XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 229 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6650M XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6650M XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6650M XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6650M XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1650 ve Radeon RX 6650M XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
−103%
| 140−150
+103%
|
| 1440p | 41
−107%
| 85−90
+107%
|
| 4K | 25
−100%
| 50−55
+100%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.16 | veri yok |
| 1440p | 3.63 | veri yok |
| 4K | 5.96 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
| Battlefield 5 | 61
−125%
|
130−140
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
| Far Cry 5 | 69
−84.1%
|
120−130
+84.1%
|
| Fortnite | 211
+19.9%
|
170−180
−19.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−102%
|
120−130
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
−76.7%
|
150−160
+76.7%
|
| Valorant | 292
+24.3%
|
230−240
−24.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−145%
|
120−130
+145%
|
| Battlefield 5 | 53
−158%
|
130−140
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.3%
|
270−280
+20.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
| Dota 2 | 97
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Far Cry 5 | 63
−102%
|
120−130
+102%
|
| Fortnite | 85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 83
−90.4%
|
150−160
+90.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−124%
|
120−130
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 81
−64.2%
|
130−140
+64.2%
|
| Metro Exodus | 35
−183%
|
95−100
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
−84.9%
|
150−160
+84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−108%
|
140−150
+108%
|
| Valorant | 260
+10.6%
|
230−240
−10.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
−169%
|
130−140
+169%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
| Dota 2 | 92
−58.7%
|
140−150
+58.7%
|
| Far Cry 5 | 59
−115%
|
120−130
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−143%
|
150−160
+143%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−195%
|
120−130
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−141%
|
150−160
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−261%
|
140−150
+261%
|
| Valorant | 70
−236%
|
230−240
+236%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
−189%
|
170−180
+189%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−104%
|
280−290
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 40
−110%
|
80−85
+110%
|
| Metro Exodus | 20
−205%
|
60−65
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 177
−49.7%
|
260−270
+49.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−167%
|
100−110
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Far Cry 5 | 40
−148%
|
95−100
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−159%
|
110−120
+159%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−109%
|
70−75
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−155%
|
75−80
+155%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−176%
|
90−95
+176%
|
| Metro Exodus | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−154%
|
65−70
+154%
|
| Valorant | 83
−200%
|
240−250
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−214%
|
65−70
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Dota 2 | 59
−94.9%
|
110−120
+94.9%
|
| Far Cry 5 | 19
−189%
|
55−60
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−171%
|
45−50
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−123%
|
55−60
+123%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Popüler oyunlarda GTX 1650 ve RX 6650M XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6650M XT 1080p'de 103% daha hızlıdır
- RX 6650M XT 1440p'de 107% daha hızlıdır
- RX 6650M XT 4K'de 100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Valorant'de GTX 1650 24% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Epic Preset ile Fortnite'de RX 6650M XT 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1650 3 testte'de önde (4%)
- RX 6650M XT 63 testte'de önde (94%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.25 | 43.88 |
| Yenilik | 23 nisan 2019 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
GTX 1650 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6650M XT, 116.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6650M XT performans testlerinde GeForce GTX 1650 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 6650M XT dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
