Quadro T2000 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1650 SUPER กับ Quadro T2000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1650 SUPER
2019
4 จีบี GDDR6,100 Watt
26.29
+27.3%

GTX 1650 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 มือถือ อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1650 SUPER GTX 1650 SUPER
T2000 มือถือ T2000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ216276
จัดอันดับตามความนิยม48ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.1923.82
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTU116TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1530 MHz1575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1725 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,600 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์138.0114.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.416 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว229 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz2000 MHz
192.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.57.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 26.29
+27.3%
T2000 มือถือ 20.65

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10164
+27.3%
T2000 มือถือ 7985

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 SUPER 18225
+34.8%
T2000 มือถือ 13524

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD71
+29.1%
55−60
−29.1%
1440p37
+37%
27−30
−37%
4K23
+27.8%
18−20
−27.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 99
+90.4%
50−55
−90.4%
Counter-Strike 2 61
+64.9%
35−40
−64.9%
Cyberpunk 2077 63
+53.7%
40−45
−53.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 73
+40.4%
50−55
−40.4%
Battlefield 5 72
−12.5%
80−85
+12.5%
Counter-Strike 2 48
+29.7%
35−40
−29.7%
Cyberpunk 2077 50
+22%
40−45
−22%
Far Cry 5 93
+40.9%
65−70
−40.9%
Fortnite 120−130
+18.6%
100−110
−18.6%
Forza Horizon 4 95−100
+24.1%
75−80
−24.1%
Forza Horizon 5 75
+38.9%
50−55
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+31.1%
70−75
−31.1%
Valorant 160−170
+15.9%
140−150
−15.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
−23.8%
50−55
+23.8%
Battlefield 5 58
−39.7%
80−85
+39.7%
Counter-Strike 2 39
+5.4%
35−40
−5.4%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+11.6%
230−240
−11.6%
Cyberpunk 2077 40
−2.5%
40−45
+2.5%
Dota 2 209
+90%
110−120
−90%
Far Cry 5 86
+30.3%
65−70
−30.3%
Fortnite 120−130
+18.6%
100−110
−18.6%
Forza Horizon 4 95−100
+24.1%
75−80
−24.1%
Forza Horizon 5 75
+38.9%
50−55
−38.9%
Grand Theft Auto V 103
+41.1%
70−75
−41.1%
Metro Exodus 51
+21.4%
40−45
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+31.1%
70−75
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+63.6%
55−60
−63.6%
Valorant 160−170
+15.9%
140−150
−15.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 57
−42.1%
80−85
+42.1%
Counter-Strike 2 35
−5.7%
35−40
+5.7%
Cyberpunk 2077 34
−20.6%
40−45
+20.6%
Dota 2 191
+73.6%
110−120
−73.6%
Far Cry 5 79
+19.7%
65−70
−19.7%
Forza Horizon 4 95−100
+24.1%
75−80
−24.1%
Forza Horizon 5 51
−5.9%
50−55
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+31.1%
70−75
−31.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−10%
55−60
+10%
Valorant 160−170
+15.9%
140−150
−15.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+18.6%
100−110
−18.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+24.3%
140−150
−24.3%
Grand Theft Auto V 45
+32.4%
30−35
−32.4%
Metro Exodus 29
+16%
24−27
−16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.7%
170−180
−1.7%
Valorant 200−210
+14.3%
180−190
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 42
−31%
55−60
+31%
Cyberpunk 2077 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry 5 54
+22.7%
40−45
−22.7%
Forza Horizon 4 60−65
+30.6%
45−50
−30.6%
Forza Horizon 5 54
+54.3%
35−40
−54.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+31.3%
30−35
−31.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+25%
16−18
−25%
Counter-Strike 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Grand Theft Auto V 45
+28.6%
35−40
−28.6%
Metro Exodus 16
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+14.3%
27−30
−14.3%
Valorant 140−150
+30.6%
110−120
−30.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−20.8%
27−30
+20.8%
Counter-Strike 2 2
−350%
9−10
+350%
Cyberpunk 2077 3
−167%
8−9
+167%
Dota 2 80
+19.4%
65−70
−19.4%
Far Cry 5 24
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 4 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Forza Horizon 5 39
+117%
18−20
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+35%
20−22
−35%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ T2000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 117%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 SUPER เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (79%)
  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (19%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.29 20.65
ความใหม่ล่าสุด 22 พฤศจิกายน 2019 27 พฤษภาคม 2019
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 60 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ในทางกลับกัน T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
RX 560 XT 560 XT
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
Tesla K80 K80
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1650 มือถือ GeForce GTX 1650 มือถือ
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
RX 640 640
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
Quadro T1000 T1000
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
Quadro P2200 P2200
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
vs
GTX 1060 8 GB GDDR5X GeForce GTX 1060 8 GB GDDR5X
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
RX 5500 5500
GTX 1650 SUPER NVIDIA GTX 1650 SUPER
vs
RX 5500 XT 5500 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4888 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 402 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ Quadro T2000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่