Quadro T1000 มือถือ เทียบกับ GeForce GTX 1650 SUPER

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	229	344
จัดอันดับตามความนิยม	54	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.00	23.14
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	TU116	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	22 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1530 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,600 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	138.0	69.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.416 TFLOPS	2.235 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	229 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	12000 MHz	2000 MHz
	192.0 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1650 SUPER 24.15
+55.6%

T1000 มือถือ 15.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1650 SUPER 10178
+55.6%

T1000 มือถือ 6540

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1650 SUPER 18225
+60.2%

T1000 มือถือ 11377

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1650 SUPER 64463
+105%

T1000 มือถือ 31509

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1650 SUPER 12206
+39.9%

T1000 มือถือ 8727

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 68199
+27.2%

T1000 มือถือ 53629

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1650 SUPER 653824
+74.1%

T1000 มือถือ 375510

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 SUPER 113
+101%

T1000 มือถือ 56

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 SUPER 55

T1000 มือถือ 88
+58.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 SUPER 40

T1000 มือถือ 80
+97.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 SUPER 30

T1000 มือถือ 30
+1.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 SUPER 5

T1000 มือถือ 7
+25.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1650 SUPER 127
+35.4%

T1000 มือถือ 94

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	68 +7.9%	63 −7.9%
1440p	35 +66.7%	21−24 −66.7%
4K	21 −129%	48 +129%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	248 +176%	90−95 −176%
Cyberpunk 2077	63 +90.9%	30−35 −90.9%
Hogwarts Legacy	72 +140%	30−33 −140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	72 +20%	60 −20%
Counter-Strike 2	201 +123%	90−95 −123%
Cyberpunk 2077	50 +51.5%	30−35 −51.5%
Far Cry 5	93 +50%	62 −50%
Fortnite	120−130 +37.5%	85−90 −37.5%
Forza Horizon 4	95−100 +48.5%	65−70 −48.5%
Forza Horizon 5	93 +82.4%	50−55 −82.4%
Hogwarts Legacy	54 +80%	30−33 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +64.4%	55−60 −64.4%
Valorant	160−170 +33.1%	120−130 −33.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	58 +11.5%	52 −11.5%
Counter-Strike 2	96 +6.7%	90−95 −6.7%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +25.6%	200−210 −25.6%
Cyberpunk 2077	40 +21.2%	30−35 −21.2%
Dota 2	209 +83.3%	114 −83.3%
Far Cry 5	86 +50.9%	57 −50.9%
Fortnite	120−130 +37.5%	85−90 −37.5%
Forza Horizon 4	95−100 +48.5%	65−70 −48.5%
Forza Horizon 5	82 +60.8%	50−55 −60.8%
Grand Theft Auto V	103 +51.5%	68 −51.5%
Hogwarts Legacy	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Metro Exodus	51 +50%	34 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +64.4%	55−60 −64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +42.9%	63 −42.9%
Valorant	160−170 +33.1%	120−130 −33.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	57 +21.3%	47 −21.3%
Cyberpunk 2077	34 +3%	30−35 −3%
Dota 2	191 +78.5%	107 −78.5%
Far Cry 5	79 +49.1%	53 −49.1%
Forza Horizon 4	95−100 +48.5%	65−70 −48.5%
Hogwarts Legacy	33 +10%	30−33 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +64.4%	55−60 −64.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +42.9%	35 −42.9%
Valorant	160−170 +33.1%	120−130 −33.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+37.5%

85−90

−37.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	52 +62.5%	30−35 −62.5%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +49.6%	110−120 −49.6%
Grand Theft Auto V	45 +73.1%	24−27 −73.1%
Metro Exodus	29 +45%	20−22 −45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +14.4%	150−160 −14.4%
Valorant	200−210 +30%	160−170 −30%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −7.1%	45−50 +7.1%
Cyberpunk 2077	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Far Cry 5	54 +50%	35−40 −50%
Forza Horizon 4	60−65 +64.1%	35−40 −64.1%
Hogwarts Legacy	22 +29.4%	16−18 −29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +68%	24−27 −68%

1440p
Epic Preset

Fortnite

60−65
+66.7%

35−40

−66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10 −20%	12−14 +20%
Grand Theft Auto V	45 +55.2%	27−30 −55.2%
Hogwarts Legacy	16−18 +60%	10−11 −60%
Metro Exodus	16 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +45.5%	21−24 −45.5%
Valorant	140−150 +64.8%	85−90 −64.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24 +4.3%	21−24 −4.3%
Counter-Strike 2	24−27 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	3 −100%	6−7 +100%
Dota 2	80 +66.7%	48 −66.7%
Far Cry 5	24 +41.2%	16−18 −41.2%
Forza Horizon 4	40−45 +57.1%	27−30 −57.1%
Hogwarts Legacy	7 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +80%	14−16 −80%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30
+68.8%

16−18

−68.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1650 SUPER และ T1000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
T1000 มือถือ เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GTX 1650 SUPER เร็วกว่า 176%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 มือถือ เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1650 SUPER เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
T1000 มือถือ เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.15	15.52
ความใหม่ล่าสุด	22 พฤศจิกายน 2019	27 พฤษภาคม 2019
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	50 วัตต์

GTX 1650 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือน

ในทางกลับกัน T1000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1650 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1650 SUPER เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T1000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1650 SUPER

Quadro T1000 มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 1060 6 GB

Quadro T1000 มือถือ

RTX A500 Mobile

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce RTX 3050 6 GB

AMD Radeon Pro WX 3200

Qualcomm Adreno 680

GTX 1650 SUPER

Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GTX 1650 SUPER

Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

GTX 1650 SUPER

AMD Radeon RX 5770

GTX 1650 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5068 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 SUPER ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 165 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1650 SUPER หรือ Quadro T1000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: