GeForce GTX 1650 SUPER vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 SUPER опережает T2000 (мобильная) на заметные 27% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 224 | 282 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.04 | 23.63 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 ноября 2019 (5 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 138.0 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.416 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
| Multi Monitor | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 SUPER и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
+36%
| 50−55
−36%
|
| 1440p | 35
+29.6%
| 27−30
−29.6%
|
| 4K | 21
+31.3%
| 16−18
−31.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
+90.4%
|
50−55
−90.4%
|
| Counter-Strike 2 | 248
+121%
|
110−120
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
+40.4%
|
50−55
−40.4%
|
| Battlefield 5 | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+79.5%
|
110−120
−79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Far Cry 5 | 93
+40.9%
|
65−70
−40.9%
|
| Fortnite | 120−130
+18.6%
|
100−110
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+50%
|
60−65
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
| Valorant | 160−170
+15.9%
|
140−150
−15.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Battlefield 5 | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−16.7%
|
110−120
+16.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+11.6%
|
230−240
−11.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Dota 2 | 209
+91.7%
|
100−110
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 86
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| Fortnite | 120−130
+18.6%
|
100−110
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+41.1%
|
70−75
−41.1%
|
| Metro Exodus | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Valorant | 160−170
+15.9%
|
140−150
−15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Dota 2 | 191
+75.2%
|
100−110
−75.2%
|
| Far Cry 5 | 79
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+24.1%
|
75−80
−24.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+31.1%
|
70−75
−31.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−12%
|
55−60
+12%
|
| Valorant | 160−170
+15.9%
|
140−150
−15.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
+18.6%
|
100−110
−18.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
| Metro Exodus | 29
+16%
|
24−27
−16%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 200−210
+14.3%
|
180−190
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 54
+22.7%
|
40−45
−22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+30.6%
|
45−50
−30.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Valorant | 140−150
+30.6%
|
110−120
−30.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−167%
|
8−9
+167%
|
| Dota 2 | 80
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+29.4%
|
30−35
−29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+36.8%
|
18−20
−36.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
Так GTX 1650 SUPER и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER на 36% быстрее в 1080p
- GTX 1650 SUPER на 30% быстрее в 1440p
- GTX 1650 SUPER на 31% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 SUPER на 121% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 SUPER лучше в 50 тестах (79%)
- T2000 (мобильная) лучше в 12 тестах (19%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.74 | 17.87 |
| Новизна | 22 ноября 2019 | 27 мая 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 60 Ватт |
У GTX 1650 SUPER следующие преимущества: производительность выше на 27.3%, и новее на 5 месяцев.
С другой стороны, преимущества T2000 (мобильная): энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 SUPER, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 SUPER предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
