GeForce GTX 1080 与 RTX 4060
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 和 GeForce RTX 4060 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 明显27% 超过GTX 1080。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 4060架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 106 | 58 |
| 按受欢迎程度排列 | 62 | 2 |
| 成本效益评估 | 19.64 | 100.00 |
| 電源效率 | 15.42 | 30.66 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GP104 | AD107 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 27 5月 2016（8年 前） | 18 5月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $599 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4060 的 409% 性价比高于 GTX 1080。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 4060的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 4060性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1830 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1733 MHz | 2460 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 18,900 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 115 Watt |
| 最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 277.3 | 236.2 |
| 带浮点的性能 | 8.873 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 4060与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 240 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 500 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 4060上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 10 千兆字节/s | 2125 MHz |
| 内存通过量 | 320 千兆字节/s | 272.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 4060上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 4060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Desktop)和GeForce RTX 4060支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080和GeForce RTX 4060基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 和GeForce RTX 4060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 127
−6.3%
| 135
+6.3%
|
| 1440p | 78
+18.2%
| 66
−18.2%
|
| 4K | 59
+55.3%
| 38
−55.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.72
−113%
| 2.21
+113%
|
| 1440p | 7.68
−69.5%
| 4.53
+69.5%
|
| 4K | 10.15
−29%
| 7.87
+29%
|
- 在 RTX 4060 的每格成本較 1080p 低 113% 。
- 在 RTX 4060 的每格成本較 1440p 低 70% 。
- 在 RTX 4060 的每格成本較 4K 低 29% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−90.2%
|
213
+90.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−58.8%
|
135
+58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−59.8%
|
139
+59.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−42%
|
159
+42%
|
| Battlefield 5 | 166
+12.2%
|
140−150
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−28.2%
|
109
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−23%
|
107
+23%
|
| Far Cry 5 | 118
−56.8%
|
185
+56.8%
|
| Fortnite | 285
+39.7%
|
200−210
−39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−30%
|
180−190
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−116%
|
238
+116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−40.7%
|
170−180
+40.7%
|
| Valorant | 220−230
−19.5%
|
260−270
+19.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+19.1%
|
94
−19.1%
|
| Battlefield 5 | 142
−4.2%
|
140−150
+4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−7.1%
|
91
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−3.4%
|
90
+3.4%
|
| Dota 2 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 113
−49.6%
|
169
+49.6%
|
| Fortnite | 199
−2.5%
|
200−210
+2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 137
−32.8%
|
180−190
+32.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−101%
|
221
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−30.3%
|
155
+30.3%
|
| Metro Exodus | 74
−44.6%
|
107
+44.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−53.1%
|
170−180
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−191%
|
215
+191%
|
| Valorant | 220−230
−19.5%
|
260−270
+19.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 123
−20.3%
|
140−150
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−61.7%
|
76
+61.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+8.8%
|
80
−8.8%
|
| Dota 2 | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
| Far Cry 5 | 104
−52.9%
|
159
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−62.5%
|
180−190
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97
−78.4%
|
170−180
+78.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−37%
|
111
+37%
|
| Valorant | 220−230
−19.5%
|
260−270
+19.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 146
−39.7%
|
200−210
+39.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−28.4%
|
300−350
+28.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−25%
|
90
+25%
|
| Metro Exodus | 45
−40%
|
63
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−15.8%
|
290−300
+15.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−11.6%
|
48
+11.6%
|
| Far Cry 5 | 77
−41.6%
|
109
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−54.8%
|
140−150
+54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−21.2%
|
80−85
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−14.3%
|
80
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−20.3%
|
89
+20.3%
|
| Metro Exodus | 28
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−19.6%
|
67
+19.6%
|
| Valorant | 220−230
−23.7%
|
280−290
+23.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−47.2%
|
75−80
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−50%
|
9
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+0%
|
20
+0%
|
| Dota 2 | 129
−24%
|
160−170
+24%
|
| Far Cry 5 | 42
−28.6%
|
54
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−52.3%
|
95−100
+52.3%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
这就是 GTX 1080 和 RTX 4060 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 的6% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 的18% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 的55% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，GTX 1080的速度要快 40%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 4060的速度要快 191%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 在 4项测试 中领先 (7%)
- RTX 4060 在 55项测试 中领先 (90%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
