Radeon 780M เทียบกับ GeForce GTX 1080

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	132	339
จัดอันดับตามความนิยม	61	59
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.82	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.52	83.40
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Phoenix
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$599	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1607 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1733 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	15 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	277.3	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.873 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	267 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	IGP
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	10 จีบี/s	System Shared
	320 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	Motherboard Dependent
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 39.17
+123%

Radeon 780M 17.54

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15583
+123%

Radeon 780M 6978

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 29263
+128%

Radeon 780M 12819

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 53598
+28.7%

Radeon 780M 41650

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 21409
+168%

Radeon 780M 7997

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 119971
+149%

Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 421474

Radeon 780M 429810
+2%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 141
+109%

Radeon 780M 67

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 61

Radeon 780M 108
+77.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 8

Radeon 780M 73
+785%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 76

Radeon 780M 78
+2%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 54
+9.5%

Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 34

Radeon 780M 63
+84.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 98
+236%

Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1080 9

Radeon 780M 31
+255%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	126 +260%	35 −260%
1440p	77 +250%	22 −250%
4K	59 +354%	13 −354%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.75	ไม่มีข้อมูล
1440p	7.78	ไม่มีข้อมูล
4K	10.15	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	210−220 +78.2%	119 −78.2%
Cyberpunk 2077	85−90 +123%	39 −123%
Dead Island 2	170−180 +231%	52 −231%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	166 +131%	70−75 −131%
Counter-Strike 2	210−220 +159%	82 −159%
Cyberpunk 2077	85−90 +181%	31 −181%
Dead Island 2	170−180 +282%	45 −282%
Far Cry 5	118 +162%	45 −162%
Fortnite	285 +206%	90−95 −206%
Forza Horizon 4	140 +100%	70−75 −100%
Forza Horizon 5	110−120 +80%	65 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123 +95.2%	60−65 −95.2%
Valorant	220−230 +66.2%	130−140 −66.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	142 +97.2%	70−75 −97.2%
Counter-Strike 2	210−220 +444%	39 −444%
Counter-Strike: Global Offensive	272 +25.9%	210−220 −25.9%
Cyberpunk 2077	85−90 +263%	24 −263%
Dead Island 2	170−180 +455%	31 −455%
Dota 2	102 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	113 +176%	41 −176%
Fortnite	199 +114%	90−95 −114%
Forza Horizon 4	137 +95.7%	70−75 −95.7%
Forza Horizon 5	110−120 +95%	60 −95%
Grand Theft Auto V	119 +164%	45 −164%
Metro Exodus	74 +155%	29 −155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +79.4%	60−65 −79.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +60.9%	46 −60.9%
Valorant	220−230 +66.2%	130−140 −66.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	123 +70.8%	70−75 −70.8%
Cyberpunk 2077	85−90 +278%	23 −278%
Dead Island 2	170−180 +537%	27 −537%
Dota 2	100 −2%	100−110 +2%
Far Cry 5	104 +167%	39 −167%
Forza Horizon 4	112 +60%	70−75 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97 +54%	60−65 −54%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +179%	29 −179%
Valorant	220−230 +66.2%	130−140 −66.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

146
+57%

90−95

−57%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	95−100 +252%	27 −252%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +109%	120−130 −109%
Grand Theft Auto V	72 +300%	18 −300%
Metro Exodus	45 +105%	21−24 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8.7%	160−170 −8.7%
Valorant	250−260 +51.5%	160−170 −51.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	98 +104%	45−50 −104%
Cyberpunk 2077	40−45 +169%	16 −169%
Dead Island 2	75−80 +163%	30−33 −163%
Far Cry 5	77 +185%	27 −185%
Forza Horizon 4	93 +121%	40−45 −121%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +255%	20 −255%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95
+150%

35−40

−150%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +633%	6 −633%
Dead Island 2	35−40 +112%	16−18 −112%
Grand Theft Auto V	74 +252%	21 −252%
Metro Exodus	28 +115%	12−14 −115%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +273%	15 −273%
Valorant	220−230 +141%	95−100 −141%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	53 +112%	24−27 −112%
Counter-Strike 2	40−45 +214%	14−16 −214%
Cyberpunk 2077	20−22 +233%	6 −233%
Dead Island 2	35−40 +112%	16−18 −112%
Dota 2	129 +115%	60−65 −115%
Far Cry 5	42 +250%	12 −250%
Forza Horizon 4	65 +117%	30−33 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 +100%	16−18 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

46
+171%

16−18

−171%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 เร็วกว่า 260% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 เร็วกว่า 354% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 633%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 2%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	39.17	17.54
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2016	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	15 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 123.3%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1100%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 6000 Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 5972 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1965 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: