GeForce GTX 1080 (モバイル)対Intel Arc A370M

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1080 (モバイル)とArc A370Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1080 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
35.64
+168%

GTX 1080 (モバイル)はArc A370Mをベンチマーク集計結果に基づき168%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 (Laptop)とArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位140385
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価43.01データなし
電力効率16.3626.18
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームGP104DG2-128
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 8月 2016(8年 前)30 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$499.99 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601024
コア周波数1607 MHz300 MHz
Boost周波数1771 MHz1550 MHz
トランジスタの数7,200 million7,200 million
技術プロセス16 nm6 nm
消費電力(TDP)150 Watt35 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度283.499.20
浮動小数点性能9.068 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Ray Tracing Coresデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Laptop)とArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s1750 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Laptop)とArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Laptop)とArc A370MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1080 (Laptop)とArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 (モバイル)とArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 (モバイル) 35.64
+168%
Arc A370M 13.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 (モバイル) 28527
+136%
Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 (モバイル) 21394
+163%
Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 (モバイル) 126690
+256%
Arc A370M 35604

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 (モバイル) 6917
+78%
Arc A370M 3885

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 (モバイル)およびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD114
+200%
38
−200%
1440p70
+233%
21
−233%
4K56
+40%
40
−40%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.39データなし
1440p7.14データなし
4K8.93データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+204%
24−27
−204%
Cyberpunk 2077 75−80
+63%
46
−63%
Elden Ring 120−130
+251%
35
−251%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 57
+32.6%
40−45
−32.6%
Counter-Strike 2 70−75
+204%
24−27
−204%
Cyberpunk 2077 32
+68.4%
19
−68.4%
Forza Horizon 4 160−170
+128%
74
−128%
Metro Exodus 89
+147%
35−40
−147%
Red Dead Redemption 2 92
+179%
30−35
−179%
Valorant 156
+200%
50−55
−200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 103
+140%
40−45
−140%
Counter-Strike 2 70−75
+204%
24−27
−204%
Cyberpunk 2077 27
+108%
13
−108%
Dota 2 79
+88.1%
42
−88.1%
Elden Ring 120−130
+208%
40−45
−208%
Far Cry 5 67
+179%
24
−179%
Fortnite 160
+113%
75−80
−113%
Forza Horizon 4 160−170
+173%
62
−173%
Grand Theft Auto V 119
+310%
29
−310%
Metro Exodus 71
+446%
13
−446%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 118
+20.4%
95−100
−20.4%
Red Dead Redemption 2 51
+54.5%
30−35
−54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+228%
40−45
−228%
Valorant 94
+80.8%
50−55
−80.8%
World of Tanks 270−280
+56.7%
170−180
−56.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+23.3%
40−45
−23.3%
Counter-Strike 2 70−75
+204%
24−27
−204%
Cyberpunk 2077 23
+109%
11
−109%
Dota 2 120
+81.8%
66
−81.8%
Far Cry 5 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%
Forza Horizon 4 160−170
+219%
53
−219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 101
+3.1%
95−100
−3.1%
Valorant 137
+163%
50−55
−163%

1440p
High Preset

Dota 2 65−70
+491%
11
−491%
Elden Ring 70−75
+250%
20−22
−250%
Grand Theft Auto V 65−70
+491%
11
−491%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+76.8%
95−100
−76.8%
Red Dead Redemption 2 32
+167%
12−14
−167%
World of Tanks 220−230
+141%
90−95
−141%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+96.3%
27−30
−96.3%
Counter-Strike 2 30−35
+183%
12−14
−183%
Cyberpunk 2077 14
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 110−120
+268%
30−35
−268%
Forza Horizon 4 100−110
+173%
37
−173%
Metro Exodus 74
+164%
27−30
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+253%
16−18
−253%
Valorant 94
+185%
30−35
−185%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+350%
8−9
−350%
Dota 2 76
+217%
24−27
−217%
Elden Ring 30−35
+267%
9−10
−267%
Grand Theft Auto V 76
+217%
24−27
−217%
Metro Exodus 27
+200%
9−10
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110
+182%
35−40
−182%
Red Dead Redemption 2 20
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+217%
24−27
−217%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+250%
12−14
−250%
Counter-Strike 2 35−40
+350%
8−9
−350%
Cyberpunk 2077 6
+100%
3−4
−100%
Dota 2 65−70
+70%
40
−70%
Far Cry 5 50−55
+200%
16−18
−200%
Fortnite 51
+240%
14−16
−240%
Forza Horizon 4 55−60
+222%
18−20
−222%
Valorant 50
+257%
14−16
−257%

これが人気ゲームでのGTX 1080 (モバイル)とArc A370Mの競争である:

  • GTX 1080 (モバイル)は1080pでは200%速い。
  • GTX 1080 (モバイル)は1440pでは233%速い。
  • GTX 1080 (モバイル)は4Kでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1080 (モバイル)の方が491%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1080 (モバイル)はすべての63でArc A370Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.64 13.31
ノベルティ 15 8月 2016 30 3月 2022
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 6 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 35 ワット

GTX 1080 (モバイル)は 167.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Arc A370Mは5歳のアドバンテージがある、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、328.6%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 (モバイル)は、パフォーマンステストでArc A370Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1080 (モバイル)とArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (モバイル)
GeForce GTX 1080 (モバイル)
Intel Arc A370M
Arc A370M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 331 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 166 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 (モバイル)又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。