RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB TITAN Xp Titan X Pascal TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
46.51
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 จีบี GDDR6,300 Watt
71.65
+54.1%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 Ti อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ7520
จัดอันดับตามความนิยม36ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.157.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.1616.89
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP102AD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 153%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA358418176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt300 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.41,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs88192
TMUs224568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz2500 MHz
484.4 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 46.51
RTX 6000 Ada Generation 71.65
+54.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18593
RTX 6000 Ada Generation 28643
+54.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
RTX 6000 Ada Generation 70850
+88.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
RTX 6000 Ada Generation 36679
+33.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1080 Ti 67670
RTX 6000 Ada Generation 315995
+367%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1080 Ti 85263
RTX 6000 Ada Generation 251693
+195%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD129
−41.9%
183
+41.9%
1440p84
−90.5%
160
+90.5%
4K67
−62.7%
109
+62.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.42
+586%
37.15
−586%
1440p8.32
+411%
42.49
−411%
4K10.43
+498%
62.38
−498%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 240−250
−30.4%
300−350
+30.4%
Cyberpunk 2077 100−110
−62.6%
170−180
+62.6%
Hogwarts Legacy 100−110
−48.1%
160−170
+48.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
−8.4%
180−190
+8.4%
Counter-Strike 2 240−250
−30.4%
300−350
+30.4%
Cyberpunk 2077 100−110
−62.6%
170−180
+62.6%
Far Cry 5 120
−8.3%
130
+8.3%
Fortnite 190−200
−58.1%
300−350
+58.1%
Forza Horizon 4 147
−87.8%
270−280
+87.8%
Forza Horizon 5 130−140
−44.5%
190−200
+44.5%
Hogwarts Legacy 100−110
−48.1%
160−170
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
−40.8%
170−180
+40.8%
Valorant 250−260
−59%
350−400
+59%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 154
−16.9%
180−190
+16.9%
Counter-Strike 2 240−250
−30.4%
300−350
+30.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 100−110
−62.6%
170−180
+62.6%
Dota 2 133
−50.4%
200−210
+50.4%
Far Cry 5 117
−7.7%
126
+7.7%
Fortnite 203
−48.8%
300−350
+48.8%
Forza Horizon 4 145
−90.3%
270−280
+90.3%
Forza Horizon 5 130−140
−44.5%
190−200
+44.5%
Grand Theft Auto V 120
−42.5%
170−180
+42.5%
Hogwarts Legacy 100−110
−48.1%
160−170
+48.1%
Metro Exodus 90
−26.7%
114
+26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
−53%
170−180
+53%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
−191%
489
+191%
Valorant 250−260
−59%
350−400
+59%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
−20.8%
180−190
+20.8%
Cyberpunk 2077 100−110
−62.6%
170−180
+62.6%
Dota 2 125
−52%
190−200
+52%
Far Cry 5 109
−8.3%
118
+8.3%
Forza Horizon 4 120
−130%
270−280
+130%
Hogwarts Legacy 100−110
−48.1%
160−170
+48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−72.5%
170−180
+72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
−165%
260
+165%
Valorant 179
−123%
350−400
+123%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
−85.3%
300−350
+85.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 120−130
−77.7%
210−220
+77.7%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
−65.4%
500−550
+65.4%
Grand Theft Auto V 84
−71.4%
140−150
+71.4%
Metro Exodus 56
−69.6%
95
+69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 280−290
−72.6%
450−500
+72.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
−50.8%
170−180
+50.8%
Cyberpunk 2077 55−60
−83.6%
100−110
+83.6%
Far Cry 5 97
−21.6%
118
+21.6%
Forza Horizon 4 102
−136%
240−250
+136%
Hogwarts Legacy 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
−138%
219
+138%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
−41.1%
150−160
+41.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+37.5%
40
−37.5%
Grand Theft Auto V 98
−70.4%
160−170
+70.4%
Hogwarts Legacy 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Metro Exodus 35
−157%
90
+157%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−156%
184
+156%
Valorant 260−270
−23%
300−350
+23%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
−88.6%
130−140
+88.6%
Counter-Strike 2 55−60
−74.5%
95−100
+74.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−96%
45−50
+96%
Dota 2 125
−52%
190−200
+52%
Far Cry 5 55
−109%
115
+109%
Forza Horizon 4 75
−161%
190−200
+161%
Hogwarts Legacy 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−113%
95−100
+113%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
−54.9%
75−80
+54.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 38%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 191%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 46.51 71.65
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7800 Radeon PRO W7800
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
TITAN RTX TITAN RTX
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
Apple M2 Max 30-Core GPU M2 Max 30-Core GPU
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
RTX 3060 3840SP RTX 3060 3840SP
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
Jetson Orin NX 16 GB Jetson Orin NX 16 GB
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
Jetson Orin NX 8 GB Jetson Orin NX 8 GB
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 10980 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 106 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่