GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1080 Ti i RTX 6000 Ada Generation, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GTX 1080 Ti o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Ti i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 60 | 15 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.26 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GP102 | Ada Lovelace |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 lutego 2017 (7 lat temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $6,799 |
| Cena teraz | $321 (0.5x) | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1080 Ti i RTX 6000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Ti i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Ti i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1481 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1600 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 91 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 354.4 | 1,423 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11,340 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Ti i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Ti i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 352 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 484.4 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Ti i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Ti i RTX 6000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Ti i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Ti i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 52% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 52% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 88% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 33% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 360% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1080 Ti o 175% w GeekBench 5 Vulkan.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Ti i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130
−49.2%
| 194
+49.2%
|
| 1440p | 86
−87.2%
| 161
+87.2%
|
| 4K | 69
−71%
| 118
+71%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100
−16%
|
110−120
+16%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Battlefield 5 | 162
−45.1%
|
230−240
+45.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 122
+3.4%
|
110−120
−3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−53.7%
|
220−230
+53.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 213
−45.1%
|
300−350
+45.1%
|
| Metro Exodus | 144
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−38.9%
|
300−350
+38.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90
−28.9%
|
110−120
+28.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Battlefield 5 | 147
−59.9%
|
230−240
+59.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 96
−22.9%
|
110−120
+22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−205%
|
180−190
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+25.7%
|
220−230
−25.7%
|
| Hitman 3 | 95−100
−26.8%
|
120−130
+26.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
−56.1%
|
300−350
+56.1%
|
| Metro Exodus | 123
+124%
|
55
−124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
−15.9%
|
120−130
+15.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 196
−75%
|
300−350
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−279%
|
489
+279%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
−55.4%
|
120−130
+55.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 81
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Far Cry 5 | 73
−61.6%
|
110−120
+61.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−88.3%
|
220−230
+88.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 153
−102%
|
300−350
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 167
−105%
|
300−350
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−165%
|
260
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−25.5%
|
130−140
+25.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 121
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 108
−53.7%
|
160−170
+53.7%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−28.6%
|
140−150
+28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−38.7%
|
85−90
+38.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−67.3%
|
90−95
+67.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−39.7%
|
100−110
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 97
−21.6%
|
118
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−75.5%
|
170−180
+75.5%
|
| Hitman 3 | 65−70
−64.6%
|
100−110
+64.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
−60.2%
|
180−190
+60.2%
|
| Metro Exodus | 88
−12.5%
|
99
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−72.4%
|
210−220
+72.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−192%
|
219
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 98
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−57.1%
|
85−90
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+0%
|
65−70
+0%
|
| Hitman 3 | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−166%
|
173
+166%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 41
−212%
|
128
+212%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−156%
|
184
+156%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
−55%
|
60−65
+55%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 37
−40.5%
|
50−55
+40.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−59.7%
|
110−120
+59.7%
|
| Metro Exodus | 57
−71.9%
|
98
+71.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
−65.3%
|
80−85
+65.3%
|
W ten sposób GTX 1080 Ti i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 49% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 87% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 71% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 Ti jest 124% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 6000 Ada Generation jest 279% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Ti wyprzedza 3 testach (5%)
- RTX 6000 Ada Generation wyprzedza 62 testach (94%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.06 | 73.10 |
| Nowość | 28 lutego 2017 | 3 grudnia 2022 |
| Koszt | $699 | $6799 |
| Maksymalna ilość pamięci | 11 GB | 48 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1080 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Ti i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
