RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
35.00

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 SLI อย่างน่าประทับใจ 86% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ14123
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.33
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.3917.50
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIAD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384018176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล91.06 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล192
TMUsไม่มีข้อมูล568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142
L1 Cacheไม่มีข้อมูล17.8 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz2500 MHz
ไม่มีข้อมูล960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x DisplayPort 1.4a
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 SLI 35.00
RTX 6000 Ada Generation 65.23
+86.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI 42691
RTX 6000 Ada Generation 70850
+66%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 SLI 34226
RTX 6000 Ada Generation 36679
+7.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
−58.5%
187
+58.5%
1440p85−90
−91.8%
163
+91.8%
4K56
−96.4%
110
+96.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล36.36
1440pไม่มีข้อมูล41.71
4Kไม่มีข้อมูล61.81

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
−53.6%
300−350
+53.6%
Cyberpunk 2077 85−90
−102%
170−180
+102%
Hogwarts Legacy 85−90
−89.5%
160−170
+89.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
−40.3%
180−190
+40.3%
Counter-Strike 2 200−210
−53.6%
300−350
+53.6%
Cyberpunk 2077 85−90
−102%
170−180
+102%
Far Cry 5 120−130
−8.3%
130
+8.3%
Fortnite 280
−7.9%
300−350
+7.9%
Forza Horizon 4 140−150
−93.8%
270−280
+93.8%
Forza Horizon 5 110−120
−74.4%
200−210
+74.4%
Hogwarts Legacy 85−90
−89.5%
160−170
+89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−18.2%
170−180
+18.2%
Valorant 220−230
−84.1%
400−450
+84.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
−40.3%
180−190
+40.3%
Counter-Strike 2 200−210
−53.6%
300−350
+53.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 85−90
−102%
170−180
+102%
Dota 2 140−150
−81.8%
260−270
+81.8%
Far Cry 5 120−130
−5%
126
+5%
Fortnite 176
−71.6%
300−350
+71.6%
Forza Horizon 4 140−150
−93.8%
270−280
+93.8%
Forza Horizon 5 110−120
−74.4%
200−210
+74.4%
Grand Theft Auto V 87
−97.7%
170−180
+97.7%
Hogwarts Legacy 85−90
−89.5%
160−170
+89.5%
Metro Exodus 85−90
−28.1%
114
+28.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−18.2%
170−180
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
−341%
489
+341%
Valorant 220−230
−84.1%
400−450
+84.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
−40.3%
180−190
+40.3%
Cyberpunk 2077 85−90
−102%
170−180
+102%
Dota 2 140−150
−81.8%
260−270
+81.8%
Far Cry 5 120−130
+1.7%
118
−1.7%
Forza Horizon 4 140−150
−93.8%
270−280
+93.8%
Hogwarts Legacy 85−90
−89.5%
160−170
+89.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−18.2%
170−180
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
−256%
260
+256%
Valorant 220−230
−84.1%
400−450
+84.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 123
−146%
300−350
+146%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
−136%
210−220
+136%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−98.5%
500−550
+98.5%
Grand Theft Auto V 75−80
−94.7%
140−150
+94.7%
Metro Exodus 50−55
−75.9%
95
+75.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
−92.5%
450−500
+92.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
−87.5%
180−190
+87.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−140%
100−110
+140%
Far Cry 5 90−95
−31.1%
118
+31.1%
Forza Horizon 4 100−110
−132%
240−250
+132%
Hogwarts Legacy 40−45
−114%
90−95
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−213%
219
+213%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
−54.1%
150−160
+54.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+7.5%
40
−7.5%
Grand Theft Auto V 81
−107%
160−170
+107%
Hogwarts Legacy 24−27
−125%
50−55
+125%
Metro Exodus 30−35
−165%
90
+165%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
−241%
184
+241%
Valorant 220−230
−44.7%
300−350
+44.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−127%
130−140
+127%
Counter-Strike 2 40−45
−126%
95−100
+126%
Cyberpunk 2077 18−20
−163%
50−55
+163%
Dota 2 100−110
−85.2%
200−210
+85.2%
Far Cry 5 45−50
−135%
115
+135%
Forza Horizon 4 70−75
−184%
190−200
+184%
Hogwarts Legacy 24−27
−125%
50−55
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−95.9%
95−100
+95.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
−108%
75−80
+108%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 8%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 341%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.00 65.23
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 3 ธันวาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm

RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
GTX 1080 GeForce GTX 1080
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
Xbox Series S GPU Xbox Series S GPU
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
RX 6500 XT AMD RX 6500 XT
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
Playstation 4 Slim GPU AMD 4 Slim GPU
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
RTX 4090 Mobile NVIDIA 4090 Mobile
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
RTX 4050 Max-Q NVIDIA 4050 Max-Q
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
GTX 980 Ti NVIDIA GTX 980 Ti
vs
Quadro P5200 P5200
GTX 1060 6 GB GP104 NVIDIA GTX 1060 6 GB GP104
vs
Quadro P5200 P5200
GTX 1660 Ti Mobile Refresh NVIDIA GTX 1660 Ti Mobile Refresh
vs
Quadro P5200 P5200
RTX 3060 Max-Q NVIDIA RTX 3060 Max-Q
vs
Quadro P5200 P5200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 214 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 122 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่