RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ GeForce GTX 1080

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080
2016
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
39.94
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 จีบี GDDR6,300 Watt
73.16
+83.2%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 อย่างน่าประทับใจ 83% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 GTX 1080
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ10616
จัดอันดับตามความนิยม62ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา19.627.58
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.4717.00
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 $6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 159%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256018176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt300 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.31,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs64192
TMUs160568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s2500 MHz
320 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 39.94
RTX 6000 Ada Generation 73.16
+83.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15553
RTX 6000 Ada Generation 28492
+83.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 29263
RTX 6000 Ada Generation 70850
+142%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 53598
RTX 6000 Ada Generation 126448
+136%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 21409
RTX 6000 Ada Generation 36679
+71.3%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1080 55425
RTX 6000 Ada Generation 316800
+472%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1080 65209
RTX 6000 Ada Generation 250920
+285%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD127
−44.9%
184
+44.9%
1440p78
−108%
162
+108%
4K59
−88.1%
111
+88.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.72
+683%
36.95
−683%
1440p7.68
+447%
41.97
−447%
4K10.15
+503%
61.25
−503%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 110−120
−87.5%
210−220
+87.5%
Counter-Strike 2 85−90
−92.9%
164
+92.9%
Cyberpunk 2077 85−90
−98.9%
170−180
+98.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 110−120
−87.5%
210−220
+87.5%
Battlefield 5 166
−8.4%
180−190
+8.4%
Counter-Strike 2 85−90
−91.8%
163
+91.8%
Cyberpunk 2077 85−90
−98.9%
170−180
+98.9%
Far Cry 5 118
−10.2%
130
+10.2%
Fortnite 285
−6%
300−350
+6%
Forza Horizon 4 140
−95.7%
270−280
+95.7%
Forza Horizon 5 110−120
−80%
190−200
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
−43.9%
170−180
+43.9%
Valorant 220−230
−79.1%
350−400
+79.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 110−120
−87.5%
210−220
+87.5%
Battlefield 5 142
−26.8%
180−190
+26.8%
Counter-Strike 2 85−90
−82.4%
155
+82.4%
Counter-Strike: Global Offensive 272
−2.2%
270−280
+2.2%
Cyberpunk 2077 85−90
−98.9%
170−180
+98.9%
Dota 2 102
−76.5%
180−190
+76.5%
Far Cry 5 113
−11.5%
126
+11.5%
Fortnite 199
−51.8%
300−350
+51.8%
Forza Horizon 4 137
−100%
270−280
+100%
Forza Horizon 5 110−120
−80%
190−200
+80%
Grand Theft Auto V 119
−42.9%
170−180
+42.9%
Metro Exodus 74
−54.1%
114
+54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−56.6%
170−180
+56.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
−561%
489
+561%
Valorant 220−230
−79.1%
350−400
+79.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
−46.3%
180−190
+46.3%
Counter-Strike 2 47
−213%
147
+213%
Cyberpunk 2077 85−90
−98.9%
170−180
+98.9%
Dota 2 100
−80%
180−190
+80%
Far Cry 5 104
−13.5%
118
+13.5%
Forza Horizon 4 112
−145%
270−280
+145%
Forza Horizon 5 110−120
−81.8%
200−210
+81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
−82.5%
170−180
+82.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−221%
260
+221%
Valorant 220−230
−79.1%
350−400
+79.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
−107%
300−350
+107%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−33
−143%
70−75
+143%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−101%
500−550
+101%
Grand Theft Auto V 72
−98.6%
140−150
+98.6%
Metro Exodus 45
−111%
95
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
−91.7%
450−500
+91.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
−79.6%
170−180
+79.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−133%
100−105
+133%
Far Cry 5 77
−53.2%
118
+53.2%
Forza Horizon 4 93
−157%
230−240
+157%
Forza Horizon 5 65−70
−81.8%
120−130
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−213%
219
+213%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
−58.9%
150−160
+58.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−33
−117%
65−70
+117%
Counter-Strike 2 18−20
−339%
79
+339%
Grand Theft Auto V 74
−124%
160−170
+124%
Metro Exodus 28
−221%
90
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−229%
184
+229%
Valorant 220−230
−45.6%
300−350
+45.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−147%
130−140
+147%
Counter-Strike 2 6
−400%
30
+400%
Cyberpunk 2077 20−22
−140%
45−50
+140%
Dota 2 129
−78.3%
230−240
+78.3%
Far Cry 5 42
−174%
115
+174%
Forza Horizon 4 65
−197%
190−200
+197%
Forza Horizon 5 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
−182%
95−100
+182%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
−71.7%
75−80
+71.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 561%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 39.94 73.16
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 83.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Arc B580 Arc B580
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7800 Radeon PRO W7800
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Apple M2 Max 38-Core GPU Max 38-Core GPU
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Apple M2 Max 30-Core GPU Max 30-Core GPU
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Apple M2 Pro 19-Core GPU Pro 19-Core GPU
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Apple M2 Pro 16-Core GPU Pro 16-Core GPU
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Jetson AGX Orin 64 GB AGX Orin 64 GB
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
vs
GTX 1080 1080
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
vs
GTX 1080 1080
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
L4 L4
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 5628 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 104 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่