RTX 6000 Ada Generation vs GeForce GTX 1070

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070
2016,$379
8 จีบี GDDR5,150 Watt
32.30

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 อย่างมหาศาลถึง 111% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 GTX 1070
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ18623
จัดอันดับตามความนิยม27ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.643.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.5817.53
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104AD102
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 $6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 6000 Ada Generation อยู่ 531%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA192018176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt300 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์202.01,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.463 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs64192
TMUs120568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล142
L1 Cache720 เคบี17.8 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin1x 16-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8 จีบี/s2500 MHz
256 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI4x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 32.30
RTX 6000 Ada Generation 68.30
+111%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 13507
ตัวอย่าง: 52371
RTX 6000 Ada Generation 28613
+112%
ตัวอย่าง: 253

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 24652
RTX 6000 Ada Generation 70850
+187%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 50995
RTX 6000 Ada Generation 126448
+148%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 18255
RTX 6000 Ada Generation 36679
+101%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1070 47496
RTX 6000 Ada Generation 311703
+556%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1070 47430
RTX 6000 Ada Generation 258855
+446%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD117
−58.1%
185
+58.1%
1440p69
−133%
161
+133%
4K49
−120%
108
+120%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.24
+1035%
36.75
−1035%
1440p5.49
+669%
42.23
−669%
4K7.73
+714%
62.95
−714%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−72.3%
300−350
+72.3%
Cyberpunk 2077 70−75
−135%
170−180
+135%
Resident Evil 4 Remake 80−85
−155%
210−220
+155%

Full HD
Medium

Battlefield 5 141
−27.7%
180−190
+27.7%
Counter-Strike 2 180−190
−72.3%
300−350
+72.3%
Cyberpunk 2077 70−75
−135%
170−180
+135%
Far Cry 5 106
−22.6%
130
+22.6%
Fortnite 256
−18%
300−350
+18%
Forza Horizon 4 129
−114%
270−280
+114%
Forza Horizon 5 100−110
−96.2%
200−210
+96.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 135
−28.9%
170−180
+28.9%
Valorant 200−210
−98%
400−450
+98%

Full HD
High

Battlefield 5 119
−51.3%
180−190
+51.3%
Counter-Strike 2 180−190
−72.3%
300−350
+72.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 70−75
−135%
170−180
+135%
Dota 2 130−140
−110%
290−300
+110%
Far Cry 5 100
−26%
126
+26%
Fortnite 175
−72.6%
300−350
+72.6%
Forza Horizon 4 121
−128%
270−280
+128%
Forza Horizon 5 100−110
−96.2%
200−210
+96.2%
Grand Theft Auto V 111
−55%
170−180
+55%
Metro Exodus 62
−83.9%
114
+83.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 122
−42.6%
170−180
+42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 120
−308%
489
+308%
Valorant 200−210
−98%
400−450
+98%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 107
−68.2%
180−190
+68.2%
Cyberpunk 2077 70−75
−135%
170−180
+135%
Dota 2 130−140
−110%
290−300
+110%
Far Cry 5 90
−31.1%
118
+31.1%
Forza Horizon 4 94
−194%
270−280
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 81
−115%
170−180
+115%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−313%
260
+313%
Valorant 200−210
−98%
400−450
+98%

Full HD
Epic

Fortnite 127
−138%
300−350
+138%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−176%
210−220
+176%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−125%
500−550
+125%
Grand Theft Auto V 65−70
−120%
140−150
+120%
Metro Exodus 38
−150%
95
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−105%
450−500
+105%

1440p
Ultra

Battlefield 5 84
−112%
170−180
+112%
Cyberpunk 2077 35−40
−181%
100−110
+181%
Far Cry 5 68
−73.5%
118
+73.5%
Forza Horizon 4 79
−205%
240−250
+205%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−278%
219
+278%

1440p
Epic

Fortnite 79
−91.1%
150−160
+91.1%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
−11.1%
40
+11.1%
Grand Theft Auto V 62
−169%
160−170
+169%
Metro Exodus 23
−291%
90
+291%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−328%
184
+328%
Valorant 190−200
−65.3%
300−350
+65.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
−193%
130−140
+193%
Counter-Strike 2 35−40
−167%
95−100
+167%
Cyberpunk 2077 16−18
−206%
45−50
+206%
Dota 2 95−100
−102%
200−210
+102%
Far Cry 5 35
−229%
115
+229%
Forza Horizon 4 52
−275%
190−200
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
−174%
95−100
+174%

4K
Epic

Fortnite 39
−103%
75−80
+103%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 328%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.30 68.30
ความใหม่ล่าสุด 10 มิถุนายน 2016 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 300 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 111.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 220%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
L40S L40S
GTX 1070 GeForce GTX 1070
vs
Arc B570 Arc B570
HD 7290 AMD Radeon HD 7290
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 Media Accelerator (GMA) 950
Quadro P4000 NVIDIA Quadro P4000
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
Iris Plus Graphics 650 Intel Iris Plus Graphics 650
vs
HD Graphics 405 Graphics 405
HD Graphics 630 Intel HD Graphics 630
vs
GT 740 OEM GT 740 OEM
Titan X Pascal NVIDIA Titan X Pascal
vs
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) GPU Surface Book (940M, GDDR5)
GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
vs
GT 435M GT 435M
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
vs
RTX 3060 GA104 RTX 3060 GA104
R9 Fury AMD Radeon R9 Fury
vs
Arc 7-Cores iGPU 7 Cores iGPU
R9 390X AMD Radeon R9 390X
vs
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
R9 280X AMD Radeon R9 280X
vs
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10565 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 127 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่