GeForce GTX 1080 Ti vs RTX 6000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Ti и RTX 6000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает 1080 Ti на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 95 | 23 |
| Место по популярности | 58 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.07 | 3.25 |
| Энергоэффективность | 13.66 | 17.37 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GP102 | AD102 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 марта 2017 (8 лет назад) | 3 декабря 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 6,799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1080 Ti соотношение цены и качества на 487% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 18176 |
| Частота ядра | 1481 МГц | 915 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 11,800 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 300 Вт |
| Максимальная температура | 91 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 354.4 | 1,423 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.34 TFLOPS | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | 88 | 192 |
| TMUs | 224 | 568 |
| Tensor Cores | нет данных | 568 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 142 |
| L1 Cache | 1.3 Мб | 17.8 Мб |
| L2 Cache | 2.75 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 352 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1376 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 484.4 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | 3.0 | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) и RTX 6000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Ti и RTX 6000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Ti и RTX 6000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 129
−45%
| 187
+45%
|
| 1440p | 84
−94%
| 163
+94%
|
| 4K | 67
−64.2%
| 110
+64.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.42
+571%
| 36.36
−571%
|
| 1440p | 8.32
+401%
| 41.71
−401%
|
| 4K | 10.43
+492%
| 61.81
−492%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 571% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 401% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1080 Ti на 492% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 240−250
−31.1%
|
300−350
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−61.7%
|
170−180
+61.7%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
−8.4%
|
180−190
+8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−31.1%
|
300−350
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−61.7%
|
170−180
+61.7%
|
| Far Cry 5 | 120
−8.3%
|
130
+8.3%
|
| Fortnite | 190−200
−57.3%
|
300−350
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−86.4%
|
270−280
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−45%
|
200−210
+45%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 125
−39.2%
|
170−180
+39.2%
|
| Valorant | 250−260
−57.8%
|
350−400
+57.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 154
−16.9%
|
180−190
+16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
−31.1%
|
300−350
+31.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−61.7%
|
170−180
+61.7%
|
| Dota 2 | 133
−50.4%
|
200−210
+50.4%
|
| Far Cry 5 | 117
−7.7%
|
126
+7.7%
|
| Fortnite | 203
−48.8%
|
300−350
+48.8%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−89%
|
270−280
+89%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
−45%
|
200−210
+45%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−42.5%
|
170−180
+42.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
| Metro Exodus | 90
−26.7%
|
114
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
−51.3%
|
170−180
+51.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−189%
|
489
+189%
|
| Valorant | 250−260
−57.8%
|
350−400
+57.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 149
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−61.7%
|
170−180
+61.7%
|
| Dota 2 | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
| Far Cry 5 | 109
−8.3%
|
118
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−128%
|
270−280
+128%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−49.1%
|
160−170
+49.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−70.6%
|
170−180
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
−165%
|
260
+165%
|
| Valorant | 179
−121%
|
350−400
+121%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 163
−85.3%
|
300−350
+85.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
−79%
|
210−220
+79%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−62.8%
|
500−550
+62.8%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−71.4%
|
140−150
+71.4%
|
| Metro Exodus | 56
−69.6%
|
95
+69.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 280−290
−71.4%
|
450−500
+71.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 118
−49.2%
|
170−180
+49.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 97
−21.6%
|
118
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−134%
|
230−240
+134%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−143%
|
219
+143%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 107
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35%
|
40
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 98
−69.4%
|
160−170
+69.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Metro Exodus | 35
−157%
|
90
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−156%
|
184
+156%
|
| Valorant | 270−280
−21.9%
|
300−350
+21.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70
−87.1%
|
130−140
+87.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−88.5%
|
45−50
+88.5%
|
| Dota 2 | 125
−52%
|
190−200
+52%
|
| Far Cry 5 | 55
−109%
|
115
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−157%
|
190−200
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45
−113%
|
95−100
+113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 51
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
Так GTX 1080 Ti и RTX 6000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 45% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 94% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Ti на 35% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 6000 Ada Generation на 189% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Ti лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 6000 Ada Generation лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.46 | 67.86 |
| Новизна | 10 марта 2017 | 3 декабря 2022 |
| Максимальный объём памяти | 11 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 1080 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 20%.
С другой стороны, преимущества RTX 6000 Ada Generation: производительность выше на 52.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 336.4%, и технологический процесс более тонкий на 220%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Ti предназначена для настольных компьютеров, а RTX 6000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
