Radeon Pro Vega 56 เทียบกับ GeForce GTX 1080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro Vega 16 Pro Vega 20 Pro Vega 48 Pro Vega 56 Pro Vega 64 Pro Vega 64X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q กับ Radeon Pro Vega 56 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
23.08

Pro 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า 1080 Max-Q อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
Pro Vega 56 Pro Vega 56

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ255216
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล15.56
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4010.72
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Vega 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz1138 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt210 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.9280.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224
L1 Cache960 เคบี896 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XHBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz786 MHz
320.3 จีบี/s402.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 23.08
Pro Vega 56 27.94
+21.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
ตัวอย่าง: 200
Pro Vega 56 12353
+21%
ตัวอย่าง: 20

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
Pro Vega 56 25589
+8.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+2.2%
Pro Vega 56 17797

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+6.3%
96
−6.3%
1440p65
−15.4%
75−80
+15.4%
4K50
−14%
57
+14%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.16
1440pไม่มีข้อมูล5.32
4Kไม่มีข้อมูล7.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
−19.9%
160−170
+19.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%
Hogwarts Legacy 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 133
+18.8%
110−120
−18.8%
Counter-Strike 2 140−150
−19.9%
160−170
+19.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%
Far Cry 5 91
−6.6%
95−100
+6.6%
Fortnite 188
+36.2%
130−140
−36.2%
Forza Horizon 4 124
+6%
110−120
−6%
Forza Horizon 5 75−80
−21.8%
95−100
+21.8%
Hogwarts Legacy 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
−8.1%
120−130
+8.1%
Valorant 160−170
−13%
190−200
+13%

Full HD
High

Battlefield 5 121
+8%
110−120
−8%
Counter-Strike 2 140−150
−19.9%
160−170
+19.9%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−5.4%
270−280
+5.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%
Dota 2 106
−0.9%
107
+0.9%
Far Cry 5 89
−9%
95−100
+9%
Fortnite 127
−8.7%
130−140
+8.7%
Forza Horizon 4 122
+4.3%
110−120
−4.3%
Forza Horizon 5 75−80
−21.8%
95−100
+21.8%
Grand Theft Auto V 94
−11.7%
100−110
+11.7%
Hogwarts Legacy 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Metro Exodus 64
−6.3%
65−70
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
−15.4%
120−130
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+1.7%
116
−1.7%
Valorant 203
+6.3%
190−200
−6.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 108
−3.7%
110−120
+3.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%
Dota 2 102
+0%
102
+0%
Far Cry 5 85
−14.1%
95−100
+14.1%
Forza Horizon 4 106
−10.4%
110−120
+10.4%
Hogwarts Legacy 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
−50%
120−130
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%
Valorant 128
−49.2%
190−200
+49.2%

Full HD
Epic

Fortnite 109
−26.6%
130−140
+26.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−27.8%
65−70
+27.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−19.3%
210−220
+19.3%
Grand Theft Auto V 61
+5.2%
55−60
−5.2%
Metro Exodus 37
−13.5%
40−45
+13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 194
−17%
220−230
+17%

1440p
Ultra

Battlefield 5 82
+1.2%
80−85
−1.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−28%
30−35
+28%
Far Cry 5 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Forza Horizon 4 84
+5%
80−85
−5%
Hogwarts Legacy 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%

1440p
Epic

Fortnite 64
−17.2%
75−80
+17.2%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
−28%
30−35
+28%
Grand Theft Auto V 64
+8.5%
55−60
−8.5%
Hogwarts Legacy 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Metro Exodus 23
−13%
24−27
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+7.1%
42
−7.1%
Valorant 185
+2.8%
180−190
−2.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
−4.4%
45−50
+4.4%
Counter-Strike 2 24−27
−28%
30−35
+28%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 80−85
−18.5%
96
+18.5%
Far Cry 5 34
−8.8%
35−40
+8.8%
Forza Horizon 4 55
+1.9%
50−55
−1.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
−29.6%
35−40
+29.6%

4K
Epic

Fortnite 34
−2.9%
35−40
+2.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ Pro Vega 56 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 36%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (21%)
  • Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (74%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.08 27.94
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 14 สิงหาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 210 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Radeon Pro Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
PRO W7700 PRO W7700
vs
Quadro K200M K200M
GeForce MX230 MX230
vs
K2200M K2200M
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
FX Go1000 FX Go1000
Graphics 448SP Graphics 448SP
vs
GeForce MX150 MX150
Xbox Series S GPU Xbox Series S GPU
vs
GeForce MX150 MX150
Arc 130T Mobile Arc 130T Mobile
vs
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 3 GB
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
Pro 580 Pro 580
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
PRO WX 3100 PRO WX 3100
RTX PRO 4000 Blackwell RTX PRO 4000 Blackwell
vs
P4000 มือถือ P4000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 38 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 93 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ Radeon Pro Vega 56 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่