Radeon Pro Vega 56 เทียบกับ GeForce GTX 1080 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q กับ Radeon Pro Vega 56 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
25.53

Pro Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1080 Max-Q อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ224187
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล45.70
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.0310.40
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Vega 10
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25603584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz1138 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million12,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt210 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.9280.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XHBM2
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz786 MHz
320.3 จีบี/s402.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 25.53
Pro Vega 56 30.90
+21%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
Pro Vega 56 12353
+21%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
Pro Vega 56 25589
+8.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+2.2%
Pro Vega 56 17797

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+6.3%
96
−6.3%
1440p65
−15.4%
75−80
+15.4%
4K50
−14%
57
+14%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.16
1440pไม่มีข้อมูล5.32
4Kไม่มีข้อมูล7.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
−21%
170−180
+21%
Cyberpunk 2077 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%
Hogwarts Legacy 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 133
+18.8%
110−120
−18.8%
Counter-Strike 2 140−150
−21%
170−180
+21%
Cyberpunk 2077 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%
Far Cry 5 91
−7.7%
95−100
+7.7%
Fortnite 188
+36.2%
130−140
−36.2%
Forza Horizon 4 124
+6%
110−120
−6%
Forza Horizon 5 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Hogwarts Legacy 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
−8.1%
120−130
+8.1%
Valorant 160−170
−12.4%
190−200
+12.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 121
+8%
110−120
−8%
Counter-Strike 2 140−150
−21%
170−180
+21%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−5.4%
270−280
+5.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%
Dota 2 106
−0.9%
107
+0.9%
Far Cry 5 89
−10.1%
95−100
+10.1%
Fortnite 127
−8.7%
130−140
+8.7%
Forza Horizon 4 122
+4.3%
110−120
−4.3%
Forza Horizon 5 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Grand Theft Auto V 94
−11.7%
100−110
+11.7%
Hogwarts Legacy 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
Metro Exodus 64
−6.3%
65−70
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
−15.4%
120−130
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+1.7%
116
−1.7%
Valorant 203
+6.8%
190−200
−6.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
−3.7%
110−120
+3.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%
Dota 2 102
+0%
102
+0%
Far Cry 5 85
−15.3%
95−100
+15.3%
Forza Horizon 4 106
−10.4%
110−120
+10.4%
Hogwarts Legacy 50−55
−26.9%
65−70
+26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
−50%
120−130
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%
Valorant 128
−48.4%
190−200
+48.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
−26.6%
130−140
+26.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
−26.8%
70−75
+26.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−18.9%
200−210
+18.9%
Grand Theft Auto V 61
+7%
55−60
−7%
Metro Exodus 37
−13.5%
40−45
+13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 194
−17.5%
220−230
+17.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+1.2%
80−85
−1.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−28%
30−35
+28%
Far Cry 5 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Forza Horizon 4 84
+3.7%
80−85
−3.7%
Hogwarts Legacy 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−29.3%
50−55
+29.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
−17.2%
75−80
+17.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−32%
30−35
+32%
Grand Theft Auto V 64
+8.5%
55−60
−8.5%
Hogwarts Legacy 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Metro Exodus 23
−13%
24−27
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+7.1%
42
−7.1%
Valorant 185
+2.8%
180−190
−2.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−4.4%
45−50
+4.4%
Counter-Strike 2 24−27
−32%
30−35
+32%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 80−85
−18.5%
96
+18.5%
Far Cry 5 34
−5.9%
35−40
+5.9%
Forza Horizon 4 55
+1.9%
50−55
−1.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
−29.6%
35−40
+29.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
−2.9%
35−40
+2.9%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ Pro Vega 56 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 36%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (21%)
  • Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (74%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 25.53 30.90
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 14 สิงหาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 210 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ในทางกลับกัน Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

Radeon Pro Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1080 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 37 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 91 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ Radeon Pro Vega 56 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่