GeForce GTX 1080 Max-Q 与 Radeon Pro Vega 56
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 1080 Max-Q 和 Radeon Pro Vega 56,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro Vega 56 明显21% 超过GTX 1080 Max-Q。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon Pro Vega 56架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 205 | 171 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 44.65 |
電源效率 | 12.19 | 10.54 |
架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | GP104 | Vega 10 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 6月 2017(7年 前) | 14 8月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon Pro Vega 56的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon Pro Vega 56性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 3584 |
核心频率 | 1290 MHz | 1138 MHz |
Boost模式下的频率 | 1468 MHz | 1250 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 12,500 million |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 210 Watt |
纹理填充率 | 234.9 | 280.0 |
带浮点的性能 | 7.516 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 224 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon Pro Vega 56与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon Pro Vega 56上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5X | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 2048 Bit |
内存频率 | 1251 MHz | 786 MHz |
内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 402.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon Pro Vega 56上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon Pro Vega 56技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon Pro Vega 56支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
CUDA | 6.1 | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon Pro Vega 56基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和Radeon Pro Vega 56的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−2%
| 101
+2%
|
1440p | 61
−14.8%
| 70−75
+14.8%
|
4K | 49
−8.2%
| 53
+8.2%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.95 |
1440p | 没有数据 | 5.70 |
4K | 没有数据 | 7.53 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+13%
|
65−70
−13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Battlefield 5 | 116
+11.5%
|
100−110
−11.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Far Cry 5 | 95
+31.9%
|
70−75
−31.9%
|
Far Cry New Dawn | 118
+45.7%
|
80−85
−45.7%
|
Forza Horizon 4 | 260
+52%
|
170−180
−52%
|
Hitman 3 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−16.7%
|
140−150
+16.7%
|
Metro Exodus | 133
+24.3%
|
100−110
−24.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+53.1%
|
110−120
−53.1%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 122
+76.8%
|
65−70
−76.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Battlefield 5 | 104
+0%
|
100−110
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Far Cry 5 | 77
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
Far Cry New Dawn | 89
+9.9%
|
80−85
−9.9%
|
Forza Horizon 4 | 240
+40.4%
|
170−180
−40.4%
|
Hitman 3 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+45%
|
140−150
−45%
|
Metro Exodus | 110
+2.8%
|
100−110
−2.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+16.8%
|
110−120
−16.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−10.4%
|
110−120
+10.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
−27.8%
|
65−70
+27.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
Far Cry 5 | 62
−16.1%
|
70−75
+16.1%
|
Forza Horizon 4 | 106
−61.3%
|
170−180
+61.3%
|
Hitman 3 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
Horizon Zero Dawn | 107
−30.8%
|
140−150
+30.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+0%
|
64
+0%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−144%
|
110−120
+144%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−16.2%
|
75−80
+16.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 72
+18%
|
60−65
−18%
|
Far Cry New Dawn | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
Far Cry 5 | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Forza Horizon 4 | 238
+29.3%
|
180−190
−29.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 76
+11.8%
|
65−70
−11.8%
|
Metro Exodus | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+9.5%
|
70−75
−9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
−15%
|
160−170
+15%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−22.7%
|
50−55
+22.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35
+9.4%
|
30−35
−9.4%
|
Far Cry New Dawn | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Hitman 3 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Horizon Zero Dawn | 93
−69.9%
|
150−160
+69.9%
|
Metro Exodus | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+7.1%
|
42
−7.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Far Cry 5 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 46
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 Pro Vega 56 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro Vega 56 的2% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro Vega 56 的15% 速度更快
- 在 4K 中,Pro Vega 56 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 77%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Pro Vega 56的速度要快 144%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1080 Max-Q 在 29项测试 中领先 (40%)
- Pro Vega 56 在 41次测试 中领先 (57%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 26.46 | 32.02 |
新颖性 | 27 6月 2017 | 14 8月 2017 |
工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 210 瓦特 |
GTX 1080 Max-Q 的耗电量降低了40%.
另一方面,Pro Vega 56 的综合绩效得分高出 21%、年龄优势为 1 个月、14.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro Vega 56,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1080 Max-Q。
应当记住,GeForce GTX 1080 Max-Q是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro Vega 56是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1080 Max-Q和Radeon Pro Vega 56之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。