GeForce GTX 1050 Max-Q เทียบกับ Radeon Pro Vega 56

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro Vega 56 กับ GeForce GTX 1050 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro Vega 56
2017
8 จีบี HBM2,210 Watt
29.31
+206%

Pro Vega 56 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 206% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro Vega 56 Pro Vega 56
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ187451
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา44.73ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.379.48
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUVega 10GP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 สิงหาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3584640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1138 MHz1190 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz1328 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,500 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)210 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์280.053.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.96 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs6416
TMUs22440

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2048 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ786 MHz1752 MHz
402.4 จีบี/s112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 56 29.31
+206%
GTX 1050 Max-Q 9.57

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 56 12353
+206%
GTX 1050 Max-Q 4035

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 56 25589
+258%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 56 17797
+215%
GTX 1050 Max-Q 5650

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+109%
46
−109%
1440p80−85
+196%
27
−196%
4K57
+307%
14
−307%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.16ไม่มีข้อมูล
1440p4.99ไม่มีข้อมูล
4K7.00ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170−180
+233%
50−55
−233%
Cyberpunk 2077 65−70
+235%
20−22
−235%
Hogwarts Legacy 65−70
+267%
18−20
−267%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+143%
46
−143%
Counter-Strike 2 170−180
+233%
50−55
−233%
Cyberpunk 2077 65−70
+235%
20−22
−235%
Far Cry 5 95−100
+165%
37
−165%
Fortnite 130−140
+23.2%
112
−23.2%
Forza Horizon 4 110−120
+172%
40−45
−172%
Forza Horizon 5 95−100
+217%
30−33
−217%
Hogwarts Legacy 65−70
+267%
18−20
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+243%
35−40
−243%
Valorant 190−200
+104%
90−95
−104%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+180%
40
−180%
Counter-Strike 2 170−180
+233%
50−55
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+90.3%
144
−90.3%
Cyberpunk 2077 65−70
+235%
20−22
−235%
Dota 2 107
−8.4%
116
+8.4%
Far Cry 5 95−100
+188%
34
−188%
Fortnite 130−140
+182%
49
−182%
Forza Horizon 4 110−120
+172%
40−45
−172%
Forza Horizon 5 95−100
+217%
30−33
−217%
Grand Theft Auto V 100−110
+133%
45
−133%
Hogwarts Legacy 65−70
+267%
18−20
−267%
Metro Exodus 65−70
+258%
19
−258%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+135%
51
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 116
+231%
35
−231%
Valorant 190−200
+104%
90−95
−104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+203%
37
−203%
Cyberpunk 2077 65−70
+235%
20−22
−235%
Dota 2 102
−2%
104
+2%
Far Cry 5 95−100
+216%
31
−216%
Forza Horizon 4 110−120
+172%
40−45
−172%
Hogwarts Legacy 65−70
+267%
18−20
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+253%
34
−253%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+205%
21
−205%
Valorant 190−200
+104%
90−95
−104%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+273%
37
−273%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+294%
18−20
−294%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+121%
94
−121%
Grand Theft Auto V 55−60
+307%
14−16
−307%
Metro Exodus 40−45
+282%
11
−282%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Valorant 220−230
+109%
100−110
−109%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+238%
24−27
−238%
Cyberpunk 2077 30−35
+300%
8−9
−300%
Far Cry 5 70−75
+218%
22
−218%
Forza Horizon 4 80−85
+238%
24−27
−238%
Hogwarts Legacy 30−35
+240%
10−11
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+279%
14−16
−279%

1440p
Epic Preset

Fortnite 75−80
+257%
21−24
−257%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Grand Theft Auto V 55−60
+111%
28
−111%
Hogwarts Legacy 18−20
+280%
5−6
−280%
Metro Exodus 24−27
+271%
7
−271%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+223%
13
−223%
Valorant 180−190
+253%
50−55
−253%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+292%
12−14
−292%
Counter-Strike 2 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Cyberpunk 2077 14−16
+367%
3−4
−367%
Dota 2 96
+159%
37
−159%
Far Cry 5 35−40
+227%
11
−227%
Forza Horizon 4 50−55
+218%
16−18
−218%
Hogwarts Legacy 18−20
+280%
5−6
−280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+218%
11
−218%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+289%
9
−289%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 56 และ GTX 1050 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1080p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 196% ในความละเอียด 1440p
  • Pro Vega 56 เร็วกว่า 307% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro Vega 56 เร็วกว่า 1000%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 8%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 56 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
  • GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 29.31 9.57
ความใหม่ล่าสุด 14 สิงหาคม 2017 3 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 210 วัตต์ 75 วัตต์

Pro Vega 56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 206.3% และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 180%

Radeon Pro Vega 56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 56 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
P5200 Max-Q Quadro P5200 Max-Q
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
Quadro P5200 Quadro P5200
RX Vega 64 Liquid AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
vs
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Pro SSG AMD Radeon Pro SSG
vs
Pro Vega 56 Pro Vega 56
GeForce MX110 NVIDIA GeForce MX110
vs
Pro Vega 56 Pro Vega 56
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
Pro Vega 56 Pro Vega 56
RX Vega 10 AMD Radeon RX Vega 10
vs
Pro Vega 56 Pro Vega 56
RX Vega 11 AMD Radeon RX Vega 11
vs
Pro Vega 56 Pro Vega 56
Pro WX 4170 Mobile AMD Radeon Pro WX 4170 Mobile
vs
Pro Vega 56 Pro Vega 56
RX 580X AMD Radeon RX 580X
vs
Pro Vega 56 Pro Vega 56
RX 560X AMD Radeon RX 560X
vs
Pro Vega 56 Pro Vega 56
RX 570X AMD Radeon RX 570X
vs
Pro Vega 56 Pro Vega 56

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 91 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 256 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 56 หรือ GeForce GTX 1050 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่