GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon Pro Vega 56

GTX 1050 (мобильная) GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti (мобильная) GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 (мобильная) GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 (мобильная) GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI (мобильная) GTX 1080 (мобильная) GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI (мобильная)
VS
Radeon Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 48 Radeon Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64X

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 1080 Max-Q
2017
8 Гб GDDR5X, 150 Вт
22.83

Pro Vega 56 опережает GTX 1080 Max-Q на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
Pro Vega 56 Pro Vega 56

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности219181
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных45.10
Энергоэффективность12.1110.47
АрхитектураPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
Графический процессорGP104Vega 10
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода27 июня 2017 (7 лет назад)14 августа 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выходанет данных399$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров25603584
Частота ядра1290 МГц1138 МГц
Частота в режиме Boost1468 МГц1250 МГц
Количество транзисторов7,200 млн12,500 млн
Технологический процесс16 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт210 Вт
Скорость текстурирования234.9280.0
Производительность с плавающей точкой7.516 TFLOPS8.96 TFLOPS
ROPs6464
TMUs160224

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5XHBM2
Максимальный объём памяти8 Гб8 Гб
Ширина шины памяти256 бит2048 бит
Частота памяти1251 МГц786 МГц
Пропускная способность памяти320.3 Гб/с402.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Ready+нет данных

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.1.125
CUDA6.1-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 1080 Max-Q 22.83
Pro Vega 56 27.63
+21%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1080 Max-Q 10207
Pro Vega 56 12353
+21%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1080 Max-Q 23540
Pro Vega 56 25589
+8.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1080 Max-Q 18192
+2.2%
Pro Vega 56 17797

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD101
+5.2%
96
−5.2%
1440p66
−13.6%
75−80
+13.6%
4K50
−14%
57
+14%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных4.16
1440pнет данных5.32
4Kнет данных7.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%
Counter-Strike 2 140−150
−21%
170−180
+21%
Cyberpunk 2077 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%
Battlefield 5 133
+18.8%
110−120
−18.8%
Counter-Strike 2 140−150
−21%
170−180
+21%
Cyberpunk 2077 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%
Far Cry 5 91
−7.7%
95−100
+7.7%
Fortnite 188
+36.2%
130−140
−36.2%
Forza Horizon 4 124
+6%
110−120
−6%
Forza Horizon 5 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
−7.2%
110−120
+7.2%
Valorant 160−170
−12.4%
190−200
+12.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%
Battlefield 5 121
+8%
110−120
−8%
Counter-Strike 2 140−150
−21%
170−180
+21%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−5%
270−280
+5%
Cyberpunk 2077 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%
Dota 2 106
−0.9%
107
+0.9%
Far Cry 5 89
−10.1%
95−100
+10.1%
Fortnite 127
−8.7%
130−140
+8.7%
Forza Horizon 4 122
+4.3%
110−120
−4.3%
Forza Horizon 5 75−80
−20.3%
95−100
+20.3%
Grand Theft Auto V 94
−11.7%
100−110
+11.7%
Metro Exodus 64
−6.3%
65−70
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
−14.4%
110−120
+14.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+1.7%
116
−1.7%
Valorant 203
+6.8%
190−200
−6.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 108
−3.7%
110−120
+3.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%
Dota 2 102
+0%
102
+0%
Far Cry 5 85
−15.3%
95−100
+15.3%
Forza Horizon 4 106
−10.4%
110−120
+10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
−48.8%
110−120
+48.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+0%
64
+0%
Valorant 128
−48.4%
190−200
+48.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
−26.6%
130−140
+26.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
−26.8%
70−75
+26.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−18.9%
200−210
+18.9%
Grand Theft Auto V 61
+7%
55−60
−7%
Metro Exodus 37
−13.5%
40−45
+13.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 194
−17.5%
220−230
+17.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+1.2%
80−85
−1.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−28%
30−35
+28%
Far Cry 5 66
−6.1%
70−75
+6.1%
Forza Horizon 4 84
+3.7%
80−85
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−26.2%
50−55
+26.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 64
−17.2%
75−80
+17.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−20%
24−27
+20%
Counter-Strike 2 24−27
−32%
30−35
+32%
Grand Theft Auto V 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Metro Exodus 23
−13%
24−27
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+7.1%
42
−7.1%
Valorant 185
+2.8%
180−190
−2.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−4.4%
45−50
+4.4%
Counter-Strike 2 24−27
−32%
30−35
+32%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Dota 2 80−85
−18.5%
96
+18.5%
Far Cry 5 34
−8.8%
35−40
+8.8%
Forza Horizon 4 55
+1.9%
50−55
−1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
−29.6%
35−40
+29.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 34
−2.9%
35−40
+2.9%

Так GTX 1080 Max-Q и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1080 Max-Q на 5% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 56 на 14% быстрее в 1440p
  • Pro Vega 56 на 14% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Max-Q на 36% быстрее.
  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 49% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1080 Max-Q лучше в 14 тестах (22%)
  • Pro Vega 56 лучше в 46 тестах (73%)
  • ничья в 3 тестах (5%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 22.83 27.63
Новизна 27 июня 2017 14 августа 2017
Технологический процесс 16 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 210 Ватт

У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.

С другой стороны, преимущества Pro Vega 56: производительность выше на 21%, новее на 1 месяц, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 3050 Ti Mobile GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
vs
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
Arc A730M Arc A730M
Tesla P6 Tesla P6
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
RX Vega Mobile Radeon RX Vega Mobile
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
Quadro P3200 Quadro P3200
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
RX 580X Radeon RX 580X
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
vs
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 36 голосов

Оцените GeForce GTX 1080 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 90 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 1080 Max-Q или Radeon Pro Vega 56, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.