GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon Pro Vega 56
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 56 опережает 1080 Max-Q на умеренные 18% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 259 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 15.63 |
| Энергоэффективность | 12.53 | 10.57 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GP104 | Vega 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 14 августа 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3584 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1138 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 210 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 280.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 8.96 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 224 |
| L1 Cache | 960 Кб | 896 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 1251 МГц | 786 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | 402.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon Pro Vega 56 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+6.3%
| 96
−6.3%
|
| 1440p | 66
−13.6%
| 75−80
+13.6%
|
| 4K | 50
−14%
| 57
+14%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.16 |
| 1440p | нет данных | 5.32 |
| 4K | нет данных | 7.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
−17.7%
|
160−170
+17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60
−23.7%
|
70−75
+23.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−17.7%
|
160−170
+17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Fortnite | 188
+38.2%
|
130−140
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+7.8%
|
110−120
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Valorant | 170−180
−10.6%
|
180−190
+10.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−17.7%
|
160−170
+17.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−5%
|
270−280
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Dota 2 | 106
−0.9%
|
107
+0.9%
|
| Far Cry 5 | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Fortnite | 127
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+6.1%
|
110−120
−6.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−10.6%
|
100−110
+10.6%
|
| Metro Exodus | 64
−4.7%
|
65−70
+4.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+1.7%
|
116
−1.7%
|
| Valorant | 203
+8%
|
180−190
−8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
| Dota 2 | 102
+0%
|
102
+0%
|
| Far Cry 5 | 85
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 106
−8.5%
|
110−120
+8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Valorant | 128
−46.9%
|
180−190
+46.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
−24.8%
|
130−140
+24.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−17%
|
200−210
+17%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+7%
|
55−60
−7%
|
| Metro Exodus | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 194
−16%
|
220−230
+16%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+3.8%
|
75−80
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Far Cry 5 | 66
−4.5%
|
65−70
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+7.7%
|
75−80
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
−14.1%
|
70−75
+14.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
| Metro Exodus | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Valorant | 185
+5.1%
|
170−180
−5.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 80−85
−18.5%
|
96
+18.5%
|
| Far Cry 5 | 34
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1080 Max-Q и Pro Vega 56 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 6% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 14% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 14% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1080 Max-Q на 38% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 47% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 14 тестах (23%)
- Pro Vega 56 лучше в 42 тестах (70%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.41 | 28.84 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 14 августа 2017 |
| Технологический процесс | 16 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 210 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 56: производительность выше на 18%, новее на 1 месяц, и технологический процесс более тонкий на 14%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1080 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro Vega 56 - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
