Radeon 780M เทียบกับ GeForce GTX 1080 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	224	319
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.08	83.07
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1290 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	234.9	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.516 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1251 MHz	System Shared
	320.3 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 22.84
+45.5%

Radeon 780M 15.70

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
+45.5%

Radeon 780M 7017

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+84.1%

Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562

Radeon 780M 41622
+5.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+128%

Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542
+138%

Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 387951

Radeon 780M 429810
+10.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+108%

Radeon 780M 2822

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	102 +183%	36 −183%
1440p	65 +195%	22 −195%
4K	50 +285%	13 −285%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	140−150 +20.2%	119 −20.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +38.5%	39 −38.5%
Hogwarts Legacy	50−55 +51.4%	35 −51.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	133 +84.7%	70−75 −84.7%
Counter-Strike 2	140−150 +74.4%	82 −74.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +74.2%	31 −74.2%
Far Cry 5	91 +102%	45 −102%
Fortnite	188 +102%	90−95 −102%
Forza Horizon 4	124 +77.1%	70−75 −77.1%
Forza Horizon 5	75−80 +21.5%	65 −21.5%
Hogwarts Legacy	50−55 +104%	26 −104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	111 +73.4%	60−65 −73.4%
Valorant	160−170 +27.1%	130−140 −27.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	121 +68.1%	70−75 −68.1%
Counter-Strike 2	140−150 +267%	39 −267%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +20.4%	210−220 −20.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +125%	24 −125%
Dota 2	106 +3.9%	100−110 −3.9%
Far Cry 5	89 +117%	41 −117%
Fortnite	127 +36.6%	90−95 −36.6%
Forza Horizon 4	122 +74.3%	70−75 −74.3%
Forza Horizon 5	75−80 +31.7%	60 −31.7%
Grand Theft Auto V	94 +114%	44 −114%
Hogwarts Legacy	50−55 +165%	20 −165%
Metro Exodus	64 +121%	29 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 +62.5%	60−65 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +157%	46 −157%
Valorant	203 +52.6%	130−140 −52.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	108 +50%	70−75 −50%
Cyberpunk 2077	50−55 +135%	23 −135%
Dota 2	102 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	85 +118%	39 −118%
Forza Horizon 4	106 +51.4%	70−75 −51.4%
Hogwarts Legacy	50−55 +253%	15 −253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80 +25%	60−65 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +121%	29 −121%
Valorant	128 −3.9%	130−140 +3.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

109
+17.2%

90−95

−17.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +107%	27 −107%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +40%	120−130 −40%
Grand Theft Auto V	61 +239%	18 −239%
Metro Exodus	37 +68.2%	21−24 −68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8%	160−170 −8%
Valorant	194 +16.2%	160−170 −16.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +70.8%	45−50 −70.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +56.3%	16 −56.3%
Far Cry 5	66 +144%	27 −144%
Forza Horizon 4	84 +95.3%	40−45 −95.3%
Hogwarts Legacy	27−30 +86.7%	15 −86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +110%	20 −110%

1440p
Epic Preset

Fortnite

64
+64.1%

35−40

−64.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +317%	6 −317%
Grand Theft Auto V	64 +205%	21 −205%
Hogwarts Legacy	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Metro Exodus	23 +76.9%	12−14 −76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +200%	15 −200%
Valorant	185 +92.7%	95−100 −92.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +80%	24−27 −80%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Dota 2	80−85 +35%	60−65 −35%
Far Cry 5	34 +183%	12 −183%
Forza Horizon 4	55 +83.3%	30−33 −83.3%
Hogwarts Legacy	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +58.8%	16−18 −58.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

34
+100%

16−18

−100%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 195% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 285% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 317%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 4%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
Radeon 780M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.84	15.70
ความใหม่ล่าสุด	27 มิถุนายน 2017	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	15 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 45.5%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080 Max-Q

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon 780M

Radeon RX 470 มือถือ

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce GTX 1070 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 37 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1782 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: