GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon 780M
Общая производительность
GeForce GTX 1080 Max-Q опережает Radeon 780M на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 188 | 283 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 14.28 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Графический процессор | N17E-G3 Max-Q | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2017 (7 лет назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
| Цена сейчас | 1008$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1101 - 1290 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1278 - 1468 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 - 110 Вт | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7,516 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 10000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1080 Max-Q опережает Radeon 780M на 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1080 Max-Q быстрее Radeon 780M на 44% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1080 Max-Q быстрее Radeon 780M на 90% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее GeForce GTX 1080 Max-Q на 3% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 Max-Q быстрее Radeon 780M на 129% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1080 Max-Q быстрее Radeon 780M на 138% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon 780M быстрее GeForce GTX 1080 Max-Q на 11% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+181%
| 36
−181%
|
| 1440p | 64
+205%
| 21
−205%
|
| 4K | 52
+271%
| 14
−271%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+111%
|
35−40
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Battlefield 5 | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+38.7%
|
31
−38.7%
|
| Far Cry 5 | 95
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+131%
|
50−55
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Hitman 3 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−8.8%
|
99
+8.8%
|
| Metro Exodus | 133
+142%
|
55−60
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+167%
|
64
−167%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+61%
|
41
−61%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Battlefield 5 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 68
+119%
|
31
−119%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+300%
|
21
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Hitman 3 | 29
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+16.7%
|
78
−16.7%
|
| Metro Exodus | 81
+97.6%
|
41
−97.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
+144%
|
43
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+157%
|
46
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+78.8%
|
33
−78.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| Far Cry 5 | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+98.1%
|
54
−98.1%
|
| Metro Exodus | 70
+79.5%
|
39
−79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+121%
|
29
−121%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
+167%
|
18
−167%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+100%
|
35−40
−100%
|
| Hitman 3 | 48
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+126%
|
18−20
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry 5 | 66
+144%
|
27
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+133%
|
35−40
−133%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
+105%
|
35−40
−105%
|
| Metro Exodus | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+153%
|
32
−153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+65%
|
20
−65%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60
+131%
|
26
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
| Hitman 3 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+200%
|
15
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
| Metro Exodus | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Так GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 181% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 205% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 271% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 300% быстрее.
- в Hitman 3, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 780M на 48% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 70 тестах (97%)
- Radeon 780M лучше в 2 тестах (3%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 26.40 | 18.35 |
| Новизна | 30 мая 2017 | 5 января 2023 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 90 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
