GeForce GTX 1080 Max-Q vs Radeon 780M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
1080 Max-Q опережает 780M на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 257 | 359 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Энергоэффективность | 12.49 | 84.49 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | GP104 | Phoenix |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 июня 2017 (8 лет назад) | 31 января 2024 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 768 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 234.9 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.516 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
| L0 Cache | нет данных | 192 Кб |
| L1 Cache | 960 Кб | 256 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 2 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5X | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1251 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 320.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Motherboard Dependent |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+191%
| 35
−191%
|
| 1440p | 66
+214%
| 21
−214%
|
| 4K | 50
+285%
| 13
−285%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+18.5%
|
119
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 133
+87.3%
|
70−75
−87.3%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+72%
|
82
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+74.2%
|
31
−74.2%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 91
+102%
|
45
−102%
|
| Fortnite | 188
+104%
|
90−95
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+79.7%
|
65−70
−79.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+20%
|
65
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 111
+76.2%
|
60−65
−76.2%
|
| Valorant | 170−180
+27.8%
|
130−140
−27.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 121
+70.4%
|
70−75
−70.4%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+262%
|
39
−262%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+22%
|
210−220
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+125%
|
24
−125%
|
| Dota 2 | 106
+5%
|
100−110
−5%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 89
+117%
|
41
−117%
|
| Fortnite | 127
+38%
|
90−95
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+76.8%
|
65−70
−76.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+30%
|
60
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+109%
|
45
−109%
|
| Metro Exodus | 64
+121%
|
29
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+151%
|
47
−151%
|
| Valorant | 203
+52.6%
|
130−140
−52.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
| Dota 2 | 102
+1%
|
100−110
−1%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+39.7%
|
65−70
−39.7%
|
| Far Cry 5 | 85
+118%
|
39
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+53.6%
|
65−70
−53.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+27%
|
60−65
−27%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+113%
|
30
−113%
|
| Valorant | 128
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 109
+18.5%
|
90−95
−18.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
27
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+43.1%
|
120−130
−43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+239%
|
18
−239%
|
| Metro Exodus | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 194
+17.6%
|
160−170
−17.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 82
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Far Cry 5 | 66
+144%
|
27
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+105%
|
40−45
−105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
20
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 64
+68.4%
|
35−40
−68.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+317%
|
6
−317%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+205%
|
21
−205%
|
| Metro Exodus | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+200%
|
15
−200%
|
| Valorant | 185
+96.8%
|
90−95
−96.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+37.3%
|
55−60
−37.3%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 34
+183%
|
12
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 34
+100%
|
16−18
−100%
|
Так GTX 1080 Max-Q и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q на 191% быстрее в 1080p
- GTX 1080 Max-Q на 214% быстрее в 1440p
- GTX 1080 Max-Q на 285% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1080 Max-Q на 317% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1080 Max-Q лучше в 63 тестах (98%)
- Radeon 780M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.09 | 16.29 |
| Новизна | 27 июня 2017 | 31 января 2024 |
| Технологический процесс | 16 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1080 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 47.9%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 6 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 900%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1080 Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1080 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Radeon 780M - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
