Radeon 760M เทียบกับ GeForce GTX 1080 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	228	379
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.04	66.68
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	GP104	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1290 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	234.9	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.516 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1251 MHz	System Shared
	320.3 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 24.22
+80.6%

Radeon 760M 13.41

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
+80.6%

Radeon 760M 5651

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+138%

Radeon 760M 9875

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562
+19.9%

Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+186%

Radeon 760M 6361

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542
+178%

Radeon 760M 41237

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+177%

Radeon 760M 2116

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	102 +240%	30 −240%
1440p	65 +261%	18 −261%
4K	50 +85.2%	27−30 −85.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	140−150 +36.2%	105 −36.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +80%	30 −80%
Hogwarts Legacy	50−55 +96.2%	26 −96.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	133 +122%	60−65 −122%
Counter-Strike 2	140−150 +85.7%	77 −85.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +125%	24 −125%
Far Cry 5	91 +139%	38 −139%
Fortnite	188 +141%	75−80 −141%
Forza Horizon 4	124 +114%	55−60 −114%
Forza Horizon 5	75−80 +83.7%	40−45 −83.7%
Hogwarts Legacy	50−55 +155%	20 −155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	111 +122%	50−55 −122%
Valorant	160−170 +45.7%	110−120 −45.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	121 +102%	60−65 −102%
Counter-Strike 2	140−150 +333%	33 −333%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +38.8%	180−190 −38.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +200%	18 −200%
Dota 2	106 +19.1%	85−90 −19.1%
Far Cry 5	89 +154%	35 −154%
Fortnite	127 +62.8%	75−80 −62.8%
Forza Horizon 4	122 +110%	55−60 −110%
Forza Horizon 5	75−80 +83.7%	40−45 −83.7%
Grand Theft Auto V	94 +169%	35 −169%
Hogwarts Legacy	50−55 +240%	15 −240%
Metro Exodus	64 +129%	27−30 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 +108%	50−55 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +228%	36 −228%
Valorant	203 +75%	110−120 −75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	108 +80%	60−65 −80%
Cyberpunk 2077	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
Dota 2	102 +14.6%	85−90 −14.6%
Far Cry 5	85 +158%	33 −158%
Forza Horizon 4	106 +82.8%	55−60 −82.8%
Hogwarts Legacy	50−55 +104%	24−27 −104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80 +60%	50−55 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +178%	23 −178%
Valorant	128 +10.3%	110−120 −10.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

109
+39.7%

75−80

−39.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +244%	16 −244%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +71.6%	100−110 −71.6%
Grand Theft Auto V	61 +177%	21−24 −177%
Metro Exodus	37 +118%	16−18 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +42.3%	120−130 −42.3%
Valorant	194 +34.7%	140−150 −34.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +116%	35−40 −116%
Cyberpunk 2077	24−27 +108%	12−14 −108%
Far Cry 5	66 +120%	30−33 −120%
Forza Horizon 4	84 +147%	30−35 −147%
Hogwarts Legacy	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +100%	21−24 −100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

64
+113%

30−33

−113%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Grand Theft Auto V	64 +146%	24−27 −146%
Hogwarts Legacy	16−18 +100%	8−9 −100%
Metro Exodus	23 +130%	10−11 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +150%	18−20 −150%
Valorant	185 +147%	75−80 −147%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +137%	18−20 −137%
Counter-Strike 2	24−27 +178%	9−10 −178%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	80−85 +65.3%	45−50 −65.3%
Far Cry 5	34 +127%	14−16 −127%
Forza Horizon 4	55 +129%	24−27 −129%
Hogwarts Legacy	16−18 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +108%	12−14 −108%

4K
Epic Preset

Fortnite

34
+162%

12−14

−162%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 261% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 333%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Max-Q เหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.22	13.41
ความใหม่ล่าสุด	27 มิถุนายน 2017	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	15 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.6%

ในทางกลับกัน Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 900%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080 Max-Q

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Radeon 760M

GeForce GTX 970M

GeForce GTX 1080 Max-Q

Data Center GPU Max 1550

1080 Max-Q

NVIDIA 3050 Max-Q Refresh 4 GB

1080 Max-Q

NVIDIA 3050 Mobile Refresh 6 GB

1080 Max-Q

NVIDIA 3050 6GB Mobile

1080 Max-Q

NVIDIA 3050 4GB Mobile

1080 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 37 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 285 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: