GeForce GTX 1080 Max-Q対AMD Radeon 780M

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon 780Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1080 Max-Q
2017
8 ギガバイト GDDR5X,150 Watt
26.54
+45.1%

GTX 1080 Max-Qは780Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位209304
人気順の場所トップ100圏外48
電力効率12.2184.13
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2024)
コードネームGP104Hawx Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日27 6月 2017(7年 前)6 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560768
コア周波数1290 MHz800 MHz
Boost周波数1468 MHz2700 MHz
トランジスタの数7,200 million25,390 million
技術プロセス16 nm4 nm
消費電力(TDP)150 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度234.9129.6
浮動小数点性能7.516 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5Xシステム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1251 MHzシステム使用
メモリー帯域幅320.3 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 Max-QとRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Max-Q 26.54
+45.1%
Radeon 780M 18.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Max-Q 10207
+45.2%
Radeon 780M 7032

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 Max-Q 23540
+84.1%
Radeon 780M 12785

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 Max-Q 39562
Radeon 780M 41622
+5.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 Max-Q 18192
+128%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 Max-Q 114542
+138%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 Max-Q 387951
Radeon 780M 429810
+10.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+108%
Radeon 780M 2822

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 Max-QおよびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD100
+186%
35
−186%
1440p65
+282%
17
−282%
4K49
+250%
14
−250%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+56.3%
32
−56.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+38.5%
39
−38.5%
Elden Ring 85−90
+138%
37
−138%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 74
+25.4%
55−60
−25.4%
Counter-Strike 2 50−55
+92.3%
26
−92.3%
Cyberpunk 2077 28
+86.7%
15
−86.7%
Forza Horizon 4 171
+163%
65
−163%
Metro Exodus 84
+90.9%
44
−90.9%
Red Dead Redemption 2 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%
Valorant 100−110
+43.2%
70−75
−43.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 106
+79.7%
55−60
−79.7%
Counter-Strike 2 50−55
+100%
25
−100%
Cyberpunk 2077 23
+91.7%
12
−91.7%
Dota 2 98
+238%
29
−238%
Elden Ring 85−90
+110%
42
−110%
Far Cry 5 68
+113%
32
−113%
Fortnite 134
+35.4%
95−100
−35.4%
Forza Horizon 4 132
+144%
54
−144%
Grand Theft Auto V 94
+109%
45
−109%
Metro Exodus 65
+103%
32
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
−8.6%
120−130
+8.6%
Red Dead Redemption 2 16
−169%
40−45
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+52.6%
55−60
−52.6%
Valorant 100
+35.1%
70−75
−35.1%
World of Tanks 260−270
+20%
220−230
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+15.3%
55−60
−15.3%
Counter-Strike 2 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Cyberpunk 2077 19
+58.3%
12
−58.3%
Dota 2 102
+56.9%
65−70
−56.9%
Far Cry 5 75−80
+25.4%
60−65
−25.4%
Forza Horizon 4 112
+143%
46
−143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 87
−44.8%
120−130
+44.8%
Valorant 128
+73%
70−75
−73%

1440p
High Preset

Dota 2 61
+239%
18
−239%
Elden Ring 45−50
+60%
30−33
−60%
Grand Theft Auto V 61
+221%
19
−221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+5.4%
160−170
−5.4%
Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
World of Tanks 170−180
+39.2%
120−130
−39.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+70.3%
35−40
−70.3%
Counter-Strike 2 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Cyberpunk 2077 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%
Forza Horizon 4 81
+153%
32
−153%
Metro Exodus 67
+63.4%
40−45
−63.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+100%
20
−100%
Valorant 97
+106%
45−50
−106%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Dota 2 64
+205%
21
−205%
Elden Ring 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%
Grand Theft Auto V 64
+205%
21
−205%
Metro Exodus 23
+76.9%
12−14
−76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
+87.3%
55−60
−87.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+205%
21
−205%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Counter-Strike 2 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Far Cry 5 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Fortnite 42
+100%
21−24
−100%
Forza Horizon 4 46
+171%
17
−171%
Valorant 52
+148%
21−24
−148%

これが人気ゲームでのGTX 1080 Max-QとRadeon 780Mの競争である:

  • GTX 1080 Max-Qは1080pでは186%速い。
  • GTX 1080 Max-Qは1440pでは282%速い。
  • GTX 1080 Max-Qは4Kでは250%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1080 Max-Qの方が239%速い。
  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 780Mの方が169%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでGTX 1080 Max-Qが先行(94%)。
  • 4テストでRadeon 780Mが先行(6%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.54 18.29
ノベルティ 27 6月 2017 6 12月 2023
プロセス 16 nm 4 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 15 ワット

GTX 1080 Max-Qは 45.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 780Mは6歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、900%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 Max-Qは、パフォーマンステストでRadeon 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1080 Max-QとRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 35 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1624 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 Max-Q又はRadeon 780Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。