GeForce RTX 3050 Mobile เทียบกับ GTX 1070 Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Max-Q และ GeForce RTX 3050 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,115 Watt
17.85

RTX 3050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1070 Max-Q อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ316243
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก46
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.8221.77
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHz712 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1379 MHz1057 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์176.567.65
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.648 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs6440
TMUs12864
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1500 MHz
256.3 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Max-Q 17.85
RTX 3050 Mobile 23.42
+31.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Max-Q 6950
RTX 3050 Mobile 9122
+31.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Max-Q 18688
RTX 3050 Mobile 21358
+14.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 Max-Q 44090
RTX 3050 Mobile 77234
+75.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Max-Q 14679
RTX 3050 Mobile 15685
+6.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Max-Q 99552
+10.3%
RTX 3050 Mobile 90224

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Max-Q 334256
RTX 3050 Mobile 580370
+73.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1070 Max-Q 92
RTX 3050 Mobile 148
+60.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1070 Max-Q 48
RTX 3050 Mobile 59
+24.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1070 Max-Q 7
RTX 3050 Mobile 8
+11.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1070 Max-Q 63
+14.7%
RTX 3050 Mobile 55

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1070 Max-Q 45
+0.7%
RTX 3050 Mobile 45

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1070 Max-Q 34
RTX 3050 Mobile 36
+3.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1070 Max-Q 75
RTX 3050 Mobile 77
+2.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
+1.1%
93
−1.1%
1440p35−40
−45.7%
51
+45.7%
4K41
+24.2%
33
−24.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−189%
127
+189%
Counter-Strike 2 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−194%
106
+194%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−125%
99
+125%
Battlefield 5 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Counter-Strike 2 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−131%
83
+131%
Far Cry 5 81
−45.7%
118
+45.7%
Fortnite 90−95
−21.7%
110−120
+21.7%
Forza Horizon 4 101
+13.5%
85−90
−13.5%
Forza Horizon 5 45−50
−106%
97
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+9.3%
85−90
−9.3%
Valorant 130−140
−18.9%
150−160
+18.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−29.5%
57
+29.5%
Battlefield 5 81
−11.1%
90−95
+11.1%
Counter-Strike 2 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−15.8%
240−250
+15.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−69.4%
61
+69.4%
Dota 2 112
−50.9%
169
+50.9%
Far Cry 5 78
−37.2%
107
+37.2%
Fortnite 122
+8.9%
110−120
−8.9%
Forza Horizon 4 97
+9%
85−90
−9%
Forza Horizon 5 45−50
−57.4%
74
+57.4%
Grand Theft Auto V 105
−21.9%
128
+21.9%
Metro Exodus 35−40
−72.2%
62
+72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+34.9%
85−90
−34.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−76.8%
168
+76.8%
Valorant 130−140
−18.9%
150−160
+18.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−20%
90−95
+20%
Counter-Strike 2 30−35
−38.7%
40−45
+38.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−69.4%
61
+69.4%
Dota 2 110
−40.9%
155
+40.9%
Far Cry 5 75
−32%
99
+32%
Forza Horizon 4 79
−12.7%
85−90
+12.7%
Forza Horizon 5 45−50
−46.8%
69
+46.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−8.9%
85−90
+8.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−27.5%
65
+27.5%
Valorant 130−140
−18.9%
150−160
+18.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
−10.9%
110−120
+10.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−27.4%
150−160
+27.4%
Grand Theft Auto V 27−30
−104%
57
+104%
Metro Exodus 21−24
−71.4%
36
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.1%
170−180
+6.1%
Valorant 160−170
−17.4%
190−200
+17.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−29.2%
60−65
+29.2%
Counter-Strike 2 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30
+87.5%
Far Cry 5 35−40
−78.9%
68
+78.9%
Forza Horizon 4 40−45
−35.7%
55−60
+35.7%
Forza Horizon 5 30−35
−51.6%
47
+51.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37%
35−40
+37%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−83.9%
57
+83.9%
Metro Exodus 12−14
−76.9%
23
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−37.5%
44
+37.5%
Valorant 95−100
−35.8%
120−130
+35.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−36%
30−35
+36%
Counter-Strike 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12
+71.4%
Dota 2 55−60
−57.6%
93
+57.6%
Far Cry 5 27
−29.6%
35
+29.6%
Forza Horizon 4 43
+10.3%
35−40
−10.3%
Forza Horizon 5 14−16
−60%
24
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−4.5%
21−24
+4.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Max-Q และ RTX 3050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 35%
  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3050 Mobile เร็วกว่า 194%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Max-Q เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • RTX 3050 Mobile เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.85 23.42
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 11 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.3%

GeForce RTX 3050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 86 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4775 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Max-Q หรือ GeForce RTX 3050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่