GeForce GTX 1080 Max-Q vs RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GTX 1080 Max-Q przewyższa RTX 3050 Mobile o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 188 | 216 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 44 |
Stosunek jakości do ceny | 14.28 | brak danych |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | N17E-G3 Max-Q | Ampere GA106 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 30 maja 2017 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena teraz | $1008 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1101 - 1290 MHz | 1552 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1278 - 1468 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,200 million | brak danych |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 90 - 110 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 234.9 | 102.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7,516 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit Bit |
Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 320.3 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 1080 Max-Q przewyższa RTX 3050 Mobile o 12% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 1080 Max-Q przewyższa RTX 3050 Mobile o 12% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 1080 Max-Q przewyższa RTX 3050 Mobile o 10% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 1080 Max-Q o 95% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 Max-Q przewyższa RTX 3050 Mobile o 16% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 1080 Max-Q przewyższa RTX 3050 Mobile o 27% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3050 Mobile przewyższa GTX 1080 Max-Q o 50% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 103
+10.8%
| 93
−10.8%
|
1440p | 64
+20.8%
| 53
−20.8%
|
4K | 49
+58.1%
| 31
−58.1%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−63%
|
75
+63%
|
Battlefield 5 | 116
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−93%
|
83
+93%
|
Far Cry 5 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
Far Cry New Dawn | 118
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
Forza Horizon 4 | 124
+19.2%
|
100−110
−19.2%
|
Hitman 3 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−97.1%
|
207
+97.1%
|
Metro Exodus | 133
+72.7%
|
75−80
−72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+9.6%
|
156
−9.6%
|
Watch Dogs: Legion | 66
−28.8%
|
85
+28.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
Battlefield 5 | 104
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−41.9%
|
61
+41.9%
|
Far Cry 5 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
Far Cry New Dawn | 89
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
Forza Horizon 4 | 240
+131%
|
100−110
−131%
|
Hitman 3 | 29
−20.7%
|
35
+20.7%
|
Horizon Zero Dawn | 203
+118%
|
90−95
−118%
|
Metro Exodus | 95
+86.3%
|
51
−86.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 132
+7.3%
|
123
−7.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−42.4%
|
168
+42.4%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−41.9%
|
61
+41.9%
|
Far Cry 5 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
Forza Horizon 4 | 106
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 107
+0%
|
107
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+5.7%
|
106
−5.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−1.6%
|
65
+1.6%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−47.9%
|
71
+47.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
Far Cry New Dawn | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
Far Cry 5 | 66
−3%
|
68
+3%
|
Forza Horizon 4 | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−2.6%
|
78
+2.6%
|
Metro Exodus | 67
−3%
|
69
+3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+3.8%
|
78
−3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Far Cry New Dawn | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
Hitman 3 | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+2.3%
|
44
−2.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
Far Cry 5 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Forza Horizon 4 | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Horizon Zero Dawn | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
Metro Exodus | 38
+2.7%
|
37
−2.7%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
W ten sposób GTX 1080 Max-Q i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q jest 11% szybszy w 1080p
- GTX 1080 Max-Q jest 21% szybszy w 1440p
- GTX 1080 Max-Q jest 58% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1080 Max-Q jest 131% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 Mobile jest 147% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1080 Max-Q wyprzedza 47 testach (65%)
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 24 testach (33%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 26.43 | 23.62 |
Nowość | 30 maja 2017 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 130 Wat |
Model GeForce GTX 1080 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1080 Max-Q i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.