GeForce GTX 1080 Max-Q 与 RTX 3050 Mobile
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1080 Max-Q以适度的 12% 优于GeForce RTX 3050 Mobile。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 188 | 216 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 44 |
| 价质比 | 14.28 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| 代号 | N17E-G3 Max-Q | Ampere GA106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2017（7年 前） | 4 1月 2022（2年 前） |
| 现在的价格 | $1008 | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
| 核心频率 | 1101 - 1290 MHz | 1552 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1278 - 1468 MHz | 1777 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 16 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 90 - 110 Watt | 130 Watt |
| 纹理填充率 | 234.9 | 102.0 |
| 带浮点的性能 | 7,516 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 320.3 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1080 Max-Q和GeForce RTX 3050 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1080 Max-Q比GeForce RTX 3050 Mobile高出12%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好12%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好10%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好95%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好16%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1080 Max-Q的表现比GeForce RTX 3050 Mobile好27%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 3050 Mobile的表现比GeForce GTX 1080 Max-Q好50%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 Max-Q 和GeForce RTX 3050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 103
+10.8%
| 93
−10.8%
|
| 1440p | 64
+20.8%
| 53
−20.8%
|
| 4K | 49
+58.1%
| 31
−58.1%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−147%
|
106
+147%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
+73.3%
|
45−50
−73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−63%
|
75
+63%
|
| Battlefield 5 | 116
+50.6%
|
75−80
−50.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−93%
|
83
+93%
|
| Far Cry 5 | 95
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+90.3%
|
60−65
−90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+19.2%
|
100−110
−19.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+12.8%
|
45−50
−12.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−97.1%
|
207
+97.1%
|
| Metro Exodus | 133
+72.7%
|
75−80
−72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
+9.6%
|
156
−9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
−28.8%
|
85
+28.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
+57.8%
|
45−50
−57.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| Battlefield 5 | 104
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−41.9%
|
61
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 77
+40%
|
55−60
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+43.5%
|
60−65
−43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+131%
|
100−110
−131%
|
| Hitman 3 | 29
−20.7%
|
35
+20.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 203
+118%
|
90−95
−118%
|
| Metro Exodus | 95
+86.3%
|
51
−86.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+7.3%
|
123
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−42.4%
|
168
+42.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+8.8%
|
65−70
−8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−41.9%
|
61
+41.9%
|
| Far Cry 5 | 62
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
+0%
|
107
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 112
+5.7%
|
106
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−1.6%
|
65
+1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 48
−47.9%
|
71
+47.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 72
+46.9%
|
45−50
−46.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 66
−3%
|
68
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−2.6%
|
78
+2.6%
|
| Metro Exodus | 67
−3%
|
69
+3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+3.8%
|
78
−3.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−65%
|
33
+65%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+12.8%
|
35−40
−12.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+2.3%
|
44
−2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
+4.5%
|
44
−4.5%
|
| Metro Exodus | 38
+2.7%
|
37
−2.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−58.3%
|
19
+58.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
这就是 GTX 1080 Max-Q 和 RTX 3050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1080 Max-Q 的11% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1080 Max-Q 的21% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1080 Max-Q 的58% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1080 Max-Q的速度要快 131%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3050 Mobile的速度要快 147%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1080 Max-Q 在 47项测试 中领先 (65%)
- RTX 3050 Mobile 在 24项测试 中领先 (33%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
