GeForce GTX 1070 (mobilna) vs 1070 Max-Q
Łączny wynik wydajności
1070 (mobilna) przewyższa 1070 Max-Q o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 181 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 36.28 | 5.93 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | N17E-G2 | N17E-G2 Max-Q |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 września 2016 (7 lat temu) | 30 maja 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $389.99 | brak danych |
| Cena teraz | $379 (1x) | $1244 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1070 (mobilna) ma 512% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1070 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1920 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | 1101 - 1215 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1265 - 1379 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 115 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 94 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 210.6 | 176.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,738 gflops | 5,648 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8 GB/s | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256 GB/s | 256.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GPU Boost | 3.0 | brak danych |
| VR Ready | + | + |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
1070 (mobilna) przewyższa 1070 Max-Q o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
1070 (mobilna) przewyższa 1070 Max-Q o 58% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1070 Max-Q przewyższa 1070 (mobilna) o 28% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
1070 (mobilna) przewyższa 1070 Max-Q o 21% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 (mobilna) przewyższa 1070 Max-Q o 17% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
1070 (mobilna) przewyższa 1070 Max-Q o 1% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
1070 (mobilna) przewyższa 1070 Max-Q o 1% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
1070 Max-Q przewyższa 1070 (mobilna) o 18% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
1070 (mobilna) przewyższa 1070 Max-Q o 6% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
1070 (mobilna) przewyższa 1070 Max-Q o 10% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
1070 (mobilna) przewyższa 1070 Max-Q o 14% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
1070 (mobilna) przewyższa 1070 Max-Q o 4% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
1070 (mobilna) przewyższa 1070 Max-Q o 16% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
1070 (mobilna) przewyższa 1070 Max-Q o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
1070 (mobilna) przewyższa 1070 Max-Q o 7% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
1070 Max-Q przewyższa 1070 (mobilna) o 18% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
1070 (mobilna) przewyższa 1070 Max-Q o 14% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
1070 (mobilna) przewyższa 1070 Max-Q o 6% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
1070 (mobilna) przewyższa 1070 Max-Q o 10% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
1070 (mobilna) przewyższa 1070 Max-Q o 4% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
1070 (mobilna) przewyższa 1070 Max-Q o 16% w SPECviewperf 12 - Medical.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+6.3%
| 95
−6.3%
|
| 1440p | 60
+71.4%
| 35−40
−71.4%
|
| 4K | 43
+4.9%
| 41
−4.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+21%
|
62
−21%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+123%
|
30−35
−123%
|
| Battlefield 5 | 122
+50.6%
|
81
−50.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
+133%
|
45−50
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Far Cry 5 | 92
+13.6%
|
81
−13.6%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+57.1%
|
45−50
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+16.8%
|
101
−16.8%
|
| Hitman 3 | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 78
+105%
|
35−40
−105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 86
+19.4%
|
72
−19.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+19.3%
|
57
−19.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+87.1%
|
30−35
−87.1%
|
| Battlefield 5 | 113
+39.5%
|
81
−39.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 92
+100%
|
45−50
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Far Cry 5 | 92
+17.9%
|
78
−17.9%
|
| Far Cry New Dawn | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+18.6%
|
97
−18.6%
|
| Hitman 3 | 85−90
+70.6%
|
50−55
−70.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 62
+63.2%
|
35−40
−63.2%
|
| Metro Exodus | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
+22.2%
|
63
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 108
+13.7%
|
95
−13.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| Battlefield 5 | 103
+37.3%
|
75
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+67.9%
|
27−30
−67.9%
|
| Far Cry 5 | 87
+16%
|
75
−16%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+22.8%
|
79
−22.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+17.6%
|
51
−17.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+23.5%
|
30−35
−23.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Hitman 3 | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Metro Exodus | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 47
+104%
|
21−24
−104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Battlefield 5 | 75
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+82.4%
|
30−35
−82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+111%
|
35−40
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
+138%
|
12−14
−138%
|
| Hitman 3 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+20%
|
20
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+21.9%
|
32
−21.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Battlefield 5 | 41
+105%
|
20−22
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 31
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
+129%
|
7−8
−129%
|
W ten sposób GTX 1070 (mobilna) i GTX 1070 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) jest o 6.3% szybszy niż GTX 1070 Max-Q w 1080p.
- GTX 1070 (mobilna) jest o 71.4% szybszy niż GTX 1070 Max-Q w 1440p.
- GTX 1070 (mobilna) jest o 4.9% szybszy niż GTX 1070 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1070 (mobilna) jest 167% szybszy niż GTX 1070 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1070 (mobilna) wyprzedza 67 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.41 | 17.95 |
| Nowość | 1 września 2016 | 30 maja 2017 |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 115 Wat |
Model GeForce GTX 1070 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1070 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1070 (mobilna) i GeForce GTX 1070 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
