Radeon Pro WX 7100 เทียบกับ GeForce GTX 1070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti กับ Radeon Pro WX 7100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 121 | 275 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 70 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 30.80 | 8.21 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.64 | 10.79 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| ชื่อรหัส GPU | GP104 | Ellesmere |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | $799 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
GTX 1070 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 7100 อยู่ 275%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2432 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 1188 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 1243 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 7,200 million | 5,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 255.8 | 179.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.186 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 152 | 144 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | 241 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 1750 MHz |
| 256.3 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| FreeSync | - | + |
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 109
+98.2%
| 55−60
−98.2%
|
| 1440p | 71
+103%
| 35−40
−103%
|
| 4K | 55
+104%
| 27−30
−104%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.66
+297%
| 14.53
−297%
|
| 1440p | 5.62
+306%
| 22.83
−306%
|
| 4K | 7.25
+308%
| 29.59
−308%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+114%
|
85−90
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Metro Exodus | 107
+94.5%
|
55−60
−94.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| Valorant | 150−160
+85.4%
|
80−85
−85.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Dota 2 | 42
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Fortnite | 160−170
+57%
|
100−110
−57%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+114%
|
85−90
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+69%
|
70−75
−69%
|
| Metro Exodus | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+111%
|
60−65
−111%
|
| Valorant | 150−160
+85.4%
|
80−85
−85.4%
|
| World of Tanks | 270−280
+19.2%
|
230−240
−19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+119%
|
35−40
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Dota 2 | 121
+68.1%
|
70−75
−68.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+41.2%
|
65−70
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+114%
|
85−90
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+81.5%
|
50−55
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+45.6%
|
130−140
−45.6%
|
| Valorant | 150−160
+85.4%
|
80−85
−85.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| World of Tanks | 240−250
+76.1%
|
130−140
−76.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+108%
|
50−55
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Metro Exodus | 76
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
| Valorant | 110−120
+125%
|
50−55
−125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Dota 2 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
| Metro Exodus | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Dota 2 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+115%
|
24−27
−115%
|
| Fortnite | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Valorant | 60−65
+158%
|
24−27
−158%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ Pro WX 7100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 98% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1440p
- GTX 1070 Ti เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Ti เร็วกว่า 200%
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 71%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 Ti เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
- Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.22 | 20.34 |
| ความใหม่ล่าสุด | 2 พฤศจิกายน 2017 | 10 พฤศจิกายน 2016 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 14 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 130 วัตต์ |
GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน
ในทางกลับกัน Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 38.5%
GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
