Quadro M3000M เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ Quadro M3000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
32.73
+160%

GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า M3000M อย่างมหาศาลถึง 160% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
M3000M M3000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ130369
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.6913.36
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIGM204
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38401,024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล67.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.15 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz1253 MHz
ไม่มีข้อมูล160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan++
CUDA+5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 SLI 32.73
+160%
M3000M 12.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI 42691
+415%
M3000M 8289

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 SLI 34226
+424%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 140180
+214%
M3000M 44603

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 SLI 82
+106%
M3000M 40

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD118
+96.7%
60
−96.7%
4K56
+124%
25
−124%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+200%
35−40
−200%
Counter-Strike 2 200−210
+162%
75−80
−162%
Cyberpunk 2077 80−85
+189%
27−30
−189%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+200%
35−40
−200%
Battlefield 5 120−130
+112%
55−60
−112%
Counter-Strike 2 200−210
+162%
75−80
−162%
Cyberpunk 2077 80−85
+189%
27−30
−189%
Far Cry 5 110−120
+138%
45−50
−138%
Fortnite 280
+259%
75−80
−259%
Forza Horizon 4 130−140
+136%
55−60
−136%
Forza Horizon 5 110−120
+158%
40−45
−158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+182%
50−55
−182%
Valorant 210−220
+84.3%
110−120
−84.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+200%
35−40
−200%
Battlefield 5 120−130
+112%
55−60
−112%
Counter-Strike 2 200−210
+162%
75−80
−162%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+48.1%
180−190
−48.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+189%
27−30
−189%
Dota 2 140−150
+60.2%
85−90
−60.2%
Far Cry 5 110−120
+138%
45−50
−138%
Fortnite 176
+126%
75−80
−126%
Forza Horizon 4 130−140
+136%
55−60
−136%
Forza Horizon 5 110−120
+158%
40−45
−158%
Grand Theft Auto V 87
+77.6%
49
−77.6%
Metro Exodus 80−85
+196%
27−30
−196%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+182%
50−55
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+164%
42
−164%
Valorant 210−220
+84.3%
110−120
−84.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+112%
55−60
−112%
Cyberpunk 2077 80−85
+189%
27−30
−189%
Dota 2 140−150
+60.2%
85−90
−60.2%
Far Cry 5 110−120
+138%
45−50
−138%
Forza Horizon 4 130−140
+136%
55−60
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+182%
50−55
−182%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+232%
22
−232%
Valorant 210−220
+84.3%
110−120
−84.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 123
+57.7%
75−80
−57.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+238%
24−27
−238%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+138%
100−110
−138%
Grand Theft Auto V 70−75
+218%
21−24
−218%
Metro Exodus 50−55
+200%
16−18
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+40%
120−130
−40%
Valorant 240−250
+71.3%
140−150
−71.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+142%
35−40
−142%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 80−85
+180%
30−33
−180%
Forza Horizon 4 95−100
+191%
30−35
−191%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+195%
21−24
−195%

1440p
Epic Preset

Fortnite 90−95
+207%
30−33
−207%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+155%
10−12
−155%
Counter-Strike 2 40−45
+356%
9−10
−356%
Grand Theft Auto V 81
+131%
35
−131%
Metro Exodus 30−35
+220%
10−11
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+286%
14
−286%
Valorant 210−220
+185%
75−80
−185%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+195%
18−20
−195%
Counter-Strike 2 40−45
+356%
9−10
−356%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Dota 2 100−110
+112%
45−50
−112%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Forza Horizon 4 65−70
+171%
24−27
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+246%
12−14
−246%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
+192%
12−14
−192%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ M3000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 356%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 SLI เหนือกว่า M3000M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.73 12.58
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 18 สิงหาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 160.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน M3000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M3000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro M3000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
M3000M Quadro M3000M
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
GTX 980M SLI NVIDIA GTX 980M SLI
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
GTX 980 มือถือ NVIDIA GTX 980 มือถือ
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
GTX 1060 มือถือ NVIDIA GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
GTX 980M NVIDIA GTX 980M
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
K2100M NVIDIA Quadro K2100M
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
GeForce 940MX NVIDIA GeForce 940MX
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
GeForce 920MX NVIDIA GeForce 920MX
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
HD Graphics 530 Intel HD Graphics 530
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
K1000M NVIDIA Quadro K1000M
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 210 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 360 โหวต

ให้คะแนน Quadro M3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ Quadro M3000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่