GeForce GTX 980M SLI เทียบกับ GTX 1070 SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ GeForce GTX 980M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 SLI
2016
2x 8 จีบี GDDR5,300 Watt
38.16
+58.5%

GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M SLI อย่างน่าประทับใจ 58% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
GTX 980M SLI GTX 980M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ143252
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.008.51
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUPascal GP104 SLIไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38403072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHz1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์14400 Million2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt200 Watt

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2x 8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8000 MHz5000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112_1
Vulkan++
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 SLI 38.16
+58.5%
GTX 980M SLI 24.08

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 SLI 42691
+94%
GTX 980M SLI 22006

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 SLI 34226
+83.7%
GTX 980M SLI 18632

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 SLI 140180
+13%
GTX 980M SLI 124076

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 SLI 82
+80.4%
GTX 980M SLI 45

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p210−220
+55.6%
135
−55.6%
Full HD118
+7.3%
110
−7.3%
4K56
+60%
35−40
−60%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%
Counter-Strike 2 200−210
+54.5%
130−140
−54.5%
Cyberpunk 2077 85−90
+66.7%
50−55
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%
Battlefield 5 120−130
+37.6%
90−95
−37.6%
Counter-Strike 2 200−210
+54.5%
130−140
−54.5%
Cyberpunk 2077 85−90
+66.7%
50−55
−66.7%
Far Cry 5 110−120
+51.9%
75−80
−51.9%
Fortnite 280
+141%
110−120
−141%
Forza Horizon 4 140−150
+52.7%
90−95
−52.7%
Forza Horizon 5 110−120
+56.2%
70−75
−56.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+59.3%
90−95
−59.3%
Valorant 210−220
+34%
160−170
−34%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%
Battlefield 5 120−130
+37.6%
90−95
−37.6%
Counter-Strike 2 200−210
+54.5%
130−140
−54.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.4%
250−260
−9.4%
Cyberpunk 2077 85−90
+66.7%
50−55
−66.7%
Dota 2 140−150
+17.4%
120−130
−17.4%
Far Cry 5 110−120
+51.9%
75−80
−51.9%
Fortnite 176
+51.7%
110−120
−51.7%
Forza Horizon 4 140−150
+52.7%
90−95
−52.7%
Forza Horizon 5 110−120
+56.2%
70−75
−56.2%
Grand Theft Auto V 87
+2.4%
85−90
−2.4%
Metro Exodus 85−90
+70.6%
50−55
−70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+59.3%
90−95
−59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
+60.9%
65−70
−60.9%
Valorant 210−220
+34%
160−170
−34%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%
Battlefield 5 120−130
+37.6%
90−95
−37.6%
Cyberpunk 2077 85−90
+66.7%
50−55
−66.7%
Dota 2 140−150
+17.4%
120−130
−17.4%
Far Cry 5 110−120
+51.9%
75−80
−51.9%
Forza Horizon 4 140−150
+52.7%
90−95
−52.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+59.3%
90−95
−59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 73
+5.8%
65−70
−5.8%
Valorant 210−220
+34%
160−170
−34%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 123
+6%
110−120
−6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+80.4%
50−55
−80.4%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+52.4%
160−170
−52.4%
Grand Theft Auto V 70−75
+73.8%
40−45
−73.8%
Metro Exodus 50−55
+71%
30−35
−71%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 250−260
+23.8%
200−210
−23.8%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Battlefield 5 95−100
+46.2%
65−70
−46.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Far Cry 5 85−90
+63%
50−55
−63%
Forza Horizon 4 100−110
+71.7%
60−65
−71.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+76.9%
35−40
−76.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+71.4%
55−60
−71.4%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 30−33
+100%
14−16
−100%
Counter-Strike 2 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Grand Theft Auto V 81
+88.4%
40−45
−88.4%
Metro Exodus 30−35
+65%
20−22
−65%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Valorant 220−230
+64%
130−140
−64%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−33
+100%
14−16
−100%
Battlefield 5 55−60
+61.1%
35−40
−61.1%
Counter-Strike 2 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Cyberpunk 2077 18−20
+90%
10−11
−90%
Dota 2 100−110
+39%
75−80
−39%
Far Cry 5 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 4 65−70
+65.9%
40−45
−65.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+100%
24−27
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 38
+52%
24−27
−52%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ GTX 980M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 SLI เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 141%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 SLI เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 38.16 24.08
ความใหม่ล่าสุด 16 สิงหาคม 2016 7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 200 วัตต์

GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 58.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน GTX 980M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI
GeForce GTX 1070 SLI
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GTX 1070 SLI GeForce GTX 1070 SLI
vs
RX 6600 Radeon RX 6600
RTX 4060 Ti AD104 RTX 4060 Ti AD104
vs
RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Cooling
B200 SXM 192 GB B200 SXM 192 GB
vs
RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Cooling
Playstation 5 Pro GPU Playstation 5 Pro GPU
vs
RX Vega 64 Liquid Cooling RX Vega 64 Liquid Cooling
GTX 1070 SLI มือถือ 1070 SLI มือถือ
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
GTX 980 มือถือ 980 มือถือ
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
GTX 970M SLI 970M SLI
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
GTX 1060 มือถือ 1060 มือถือ
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
GTX 980M 980M
vs
GTX 1070 SLI 1070 SLI
M3000M M3000M
vs
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 212 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 SLI หรือ GeForce GTX 980M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่