Quadro M3000M เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ Quadro M3000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
47.71
+229%

GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า M3000M อย่างมหาศาลถึง 229% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
M3000M M3000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ72365
จัดอันดับตามความนิยม38ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.36ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.3013.49
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP102GM204
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA35841,024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz1050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.467.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs8832
TMUs22464

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz1253 MHz
484.4 จีบี/s160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.2
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Optimus-+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 47.71
+229%
M3000M 14.51

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18582
+229%
M3000M 5650

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Ti 37672
+355%
M3000M 8289

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Ti 27564
+322%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Ti 142490
+219%
M3000M 44603

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1080 Ti 67675
+307%
M3000M 16621

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1080 Ti 85263
+409%
M3000M 16742

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1080 Ti 55161
+252%
M3000M 15678

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1080 Ti 175
+246%
M3000M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1080 Ti 68
M3000M 85
+25.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1080 Ti 10
M3000M 52
+420%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1080 Ti 105
+36.2%
M3000M 77

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1080 Ti 60
M3000M 65
+7.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1080 Ti 58
+165%
M3000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1080 Ti 149
+275%
M3000M 40

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Ti 149
+275%
M3000M 40

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1080 Ti 175
+246%
M3000M 50

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1080 Ti 105
+36.2%
M3000M 77

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1080 Ti 68
M3000M 85
+25.6%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1080 Ti 10
M3000M 52
+420%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1080 Ti 60
M3000M 65
+7.8%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1080 Ti 58
+165%
M3000M 22

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD130
+117%
60
−117%
1440p86
+258%
24−27
−258%
4K68
+172%
25
−172%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.38ไม่มีข้อมูล
1440p8.13ไม่มีข้อมูล
4K10.28ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 130−140
+291%
35−40
−291%
Counter-Strike 2 100−110
+328%
24−27
−328%
Cyberpunk 2077 100−110
+266%
27−30
−266%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 130−140
+291%
35−40
−291%
Battlefield 5 166
+177%
60−65
−177%
Counter-Strike 2 100−110
+328%
24−27
−328%
Cyberpunk 2077 100−110
+266%
27−30
−266%
Far Cry 5 120
+155%
45−50
−155%
Fortnite 190−200
+142%
75−80
−142%
Forza Horizon 4 147
+153%
55−60
−153%
Forza Horizon 5 130−140
+257%
35−40
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+150%
50−55
−150%
Valorant 250−260
+116%
110−120
−116%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 130−140
+291%
35−40
−291%
Battlefield 5 154
+157%
60−65
−157%
Counter-Strike 2 100−110
+328%
24−27
−328%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+47.1%
180−190
−47.1%
Cyberpunk 2077 100−110
+266%
27−30
−266%
Dota 2 133
+49.4%
85−90
−49.4%
Far Cry 5 117
+149%
45−50
−149%
Fortnite 203
+157%
75−80
−157%
Forza Horizon 4 145
+150%
55−60
−150%
Forza Horizon 5 130−140
+257%
35−40
−257%
Grand Theft Auto V 120
+145%
49
−145%
Metro Exodus 90
+210%
27−30
−210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+130%
50−55
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+295%
42
−295%
Valorant 250−260
+116%
110−120
−116%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
+148%
60−65
−148%
Counter-Strike 2 60
+140%
24−27
−140%
Cyberpunk 2077 100−110
+266%
27−30
−266%
Dota 2 125
+40.4%
85−90
−40.4%
Far Cry 5 109
+132%
45−50
−132%
Forza Horizon 4 120
+107%
55−60
−107%
Forza Horizon 5 130−140
+257%
35−40
−257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+104%
50−55
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+345%
22
−345%
Valorant 179
+54.3%
110−120
−54.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
+106%
75−80
−106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+119%
16−18
−119%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+200%
100−110
−200%
Grand Theft Auto V 84
+282%
21−24
−282%
Metro Exodus 56
+229%
16−18
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+38.9%
120−130
−38.9%
Valorant 280−290
+94.4%
140−150
−94.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
+211%
35−40
−211%
Cyberpunk 2077 55−60
+358%
12−14
−358%
Far Cry 5 97
+223%
30−33
−223%
Forza Horizon 4 102
+200%
30−35
−200%
Forza Horizon 5 75−80
+216%
24−27
−216%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+305%
21−24
−305%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
+257%
30−33
−257%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+236%
10−12
−236%
Counter-Strike 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Grand Theft Auto V 98
+180%
35
−180%
Metro Exodus 35
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+414%
14
−414%
Valorant 260−270
+257%
75−80
−257%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+268%
18−20
−268%
Counter-Strike 2 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%
Dota 2 125
+155%
45−50
−155%
Far Cry 5 55
+293%
14−16
−293%
Forza Horizon 4 75
+213%
24−27
−213%
Forza Horizon 5 50−55
+373%
10−12
−373%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+246%
12−14
−246%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+292%
12−14
−292%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ M3000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 258% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 172% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 414%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Ti เหนือกว่า M3000M ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 47.71 14.51
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 18 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 228.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน M3000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M3000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro M3000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
M3000M Quadro M3000M
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
TITAN RTX TITAN RTX
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
GTX 1070 มือถือ 1070 มือถือ
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
GTX 970M SLI 970M SLI
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
GTX 1060 มือถือ 1060 มือถือ
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
GTX 980M 980M
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
GTX 970M 970M
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
GTX 960M 960M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
M2000M Quadro M2000M
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
GTX 860M 860M
GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
vs
GTX 950M 950M
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
M1000M Quadro M1000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10588 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 359 โหวต

ให้คะแนน Quadro M3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Quadro M3000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่