GeForce GTX 1050 3 GB เทียบกับ Quadro M3000M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M3000M กับ GeForce GTX 1050 3 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

M3000M
2015
4 จีบี GDDR5,75 Watt
14.64
+11.3%

M3000M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 3 GB อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

M3000M M3000M
GTX 1050 3 GB GTX 1050 3 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ367397
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.3812.02
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGM204GP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)21 พฤษภาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1,024768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1050 MHz1392 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1518 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์67.2072.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.15 TFLOPS2.332 TFLOPS
ROPs3224
TMUs6448

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1253 MHz1752 MHz
160 จีบี/s84.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-
3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA5.26.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

M3000M 14.64
+11.3%
GTX 1050 3 GB 13.15

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

M3000M 5627
+11.3%
GTX 1050 3 GB 5056

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60
+20%
50−55
−20%
4K25
+19%
21−24
−19%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Battlefield 5 60−65
+20%
50−55
−20%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Far Cry 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Fortnite 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Forza Horizon 4 55−60
+16%
50−55
−16%
Forza Horizon 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
Valorant 110−120
+16%
100−105
−16%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Battlefield 5 60−65
+20%
50−55
−20%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+17.5%
160−170
−17.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Dota 2 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Far Cry 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Fortnite 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%
Forza Horizon 4 55−60
+16%
50−55
−16%
Forza Horizon 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Grand Theft Auto V 49
+22.5%
40−45
−22.5%
Metro Exodus 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+20%
35−40
−20%
Valorant 110−120
+16%
100−105
−16%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+20%
50−55
−20%
Counter-Strike 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Cyberpunk 2077 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Dota 2 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Far Cry 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 4 55−60
+16%
50−55
−16%
Forza Horizon 5 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+25%
40−45
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+22.2%
18−20
−22.2%
Valorant 110−120
+16%
100−105
−16%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+11.4%
70−75
−11.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+14.4%
90−95
−14.4%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%
Valorant 140−150
+20%
120−130
−20%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Forza Horizon 5 24−27
+19%
21−24
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
+25%
24−27
−25%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Forza Horizon 4 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%

นี่คือวิธีที่ M3000M และ GTX 1050 3 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M3000M เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
  • M3000M เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.64 13.15
ความใหม่ล่าสุด 18 สิงหาคม 2015 21 พฤษภาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm

M3000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.3% และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 3 GB มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Quadro M3000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 3 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M3000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1050 3 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
NVIDIA GeForce GTX 1050 3 GB
GeForce GTX 1050 3 GB
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M3000M Quadro M3000M
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
GTX 1050 3 GB GeForce GTX 1050 3 GB
vs
GTX 1050 GeForce GTX 1050
M3000M Quadro M3000M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
RX 7800M Radeon RX 7800M
vs
Radeon 890M Radeon 890M
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 650 Ti 650 Ti
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Quadro P2200 Quadro P2200
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
P106M P106M
M3000M Quadro M3000M
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
GTX 780M GeForce GTX 780M
vs
RX 6550M RX 6550M
GTX 965M GeForce GTX 965M
vs
Steam Deck GPU Deck GPU
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
GTX 770M GeForce GTX 770M
vs
GT 750M GT 750M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 360 โหวต

ให้คะแนน Quadro M3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 355 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 3 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M3000M หรือ GeForce GTX 1050 3 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่