GeForce GTX 970M SLI เทียบกับ GTX 1070 SLI
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI กับ GeForce GTX 970M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M SLI อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 142 | 261 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 8.97 | 10.23 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Maxwell (2014−2017) |
ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | ไม่มีข้อมูล |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 924 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1683 MHz | 1038 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 2x 5200 Million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 162 Watt |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
ตัวเลือก SLI | + | + |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 2x 6 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 2x 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 5000 MHz |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
Optimus | - | + |
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12_1 |
Vulkan | + | - |
CUDA | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
+34.1%
| 88
−34.1%
|
4K | 56
+36.6%
| 41
−36.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
+40.7%
|
90−95
−40.7%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
Far Cry 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
Fortnite | 280
+146%
|
110−120
−146%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+54.9%
|
90−95
−54.9%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+64.8%
|
85−90
−64.8%
|
Valorant | 210−220
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
+40.7%
|
90−95
−40.7%
|
Counter-Strike 2 | 200−210
+59.2%
|
130−140
−59.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
Dota 2 | 140−150
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
Fortnite | 176
+54.4%
|
110−120
−54.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+54.9%
|
90−95
−54.9%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
+60.6%
|
70−75
−60.6%
|
Grand Theft Auto V | 87
+4.8%
|
80−85
−4.8%
|
Metro Exodus | 85−90
+74%
|
50−55
−74%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+64.8%
|
85−90
−64.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 111
+30.6%
|
85
−30.6%
|
Valorant | 210−220
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 90−95
+89.8%
|
45−50
−89.8%
|
Battlefield 5 | 120−130
+40.7%
|
90−95
−40.7%
|
Cyberpunk 2077 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
Dota 2 | 140−150
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+56%
|
75−80
−56%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+54.9%
|
90−95
−54.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+64.8%
|
85−90
−64.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+52.1%
|
48
−52.1%
|
Valorant | 210−220
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 123
+7.9%
|
110−120
−7.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+56.2%
|
160−170
−56.2%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
Metro Exodus | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 250−260
+25.6%
|
190−200
−25.6%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
Battlefield 5 | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+77.6%
|
55−60
−77.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 95−100
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Grand Theft Auto V | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
Metro Exodus | 30−35
+73.7%
|
18−20
−73.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+92.9%
|
28
−92.9%
|
Valorant | 220−230
+68.9%
|
130−140
−68.9%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Battlefield 5 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+90.9%
|
21−24
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Dota 2 | 100−110
+40.8%
|
75−80
−40.8%
|
Far Cry 5 | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 38
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI และ GTX 970M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1070 SLI เร็วกว่า 146%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 SLI เหนือกว่า GTX 970M SLI ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 38.00 | 23.38 |
ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 7 ตุลาคม 2014 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 162 วัตต์ |
GTX 1070 SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
ในทางกลับกัน GTX 970M SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 85.2%
GeForce GTX 1070 SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 970M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก