Quadro M3000M เทียบกับ GeForce GTX 1070 Ti

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1070 Ti
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 8 GB GDDR5X 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Quadro M3000M
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Ti กับ Quadro M3000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1070 Ti
2017
8 จีบี GDDR5,180 Watt
34.87
+164%

GTX 1070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า M3000M อย่างมหาศาลถึง 164% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
M3000M M3000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ142382
จัดอันดับตามความนิยม58ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.31ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.4513.14
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104GM204
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย2 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$399 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA24321,024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1683 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์255.867.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.186 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs6432
TMUs15264

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1253 MHz
256.3 จีบี/s160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portไม่มีข้อมูล1.2
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.15.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Ti 34.87
+164%
M3000M 13.21

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Ti 14694
+164%
M3000M 5566

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Ti 27503
+232%
M3000M 8289

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Ti 18405
+182%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Ti 88161
+97.7%
M3000M 44603

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 1070 Ti 55424
+233%
M3000M 16648

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 1070 Ti 61154
+264%
M3000M 16792

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 1070 Ti 49727
+217%
M3000M 15678

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD112
+86.7%
60
−86.7%
1440p72
+167%
27−30
−167%
4K54
+116%
25
−116%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.56ไม่มีข้อมูล
1440p5.54ไม่มีข้อมูล
4K7.39ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 200−210
+164%
75−80
−164%
Cyberpunk 2077 80−85
+193%
27−30
−193%
Hogwarts Legacy 80−85
+224%
24−27
−224%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+112%
55−60
−112%
Counter-Strike 2 200−210
+164%
75−80
−164%
Cyberpunk 2077 80−85
+193%
27−30
−193%
Far Cry 5 114
+153%
45−50
−153%
Fortnite 150−160
+100%
75−80
−100%
Forza Horizon 4 130−140
+140%
55−60
−140%
Forza Horizon 5 110−120
+158%
40−45
−158%
Hogwarts Legacy 80−85
+224%
24−27
−224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+188%
45−50
−188%
Valorant 210−220
+84.3%
110−120
−84.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+112%
55−60
−112%
Counter-Strike 2 200−210
+164%
75−80
−164%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+49.5%
180−190
−49.5%
Cyberpunk 2077 80−85
+193%
27−30
−193%
Dota 2 127
+44.3%
85−90
−44.3%
Far Cry 5 108
+140%
45−50
−140%
Fortnite 150−160
+100%
75−80
−100%
Forza Horizon 4 130−140
+140%
55−60
−140%
Forza Horizon 5 110−120
+158%
40−45
−158%
Grand Theft Auto V 120−130
+145%
49
−145%
Hogwarts Legacy 80−85
+224%
24−27
−224%
Metro Exodus 66
+136%
27−30
−136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+188%
45−50
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+190%
42
−190%
Valorant 210−220
+84.3%
110−120
−84.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 111
+88.1%
55−60
−88.1%
Cyberpunk 2077 80−85
+193%
27−30
−193%
Dota 2 121
+37.5%
85−90
−37.5%
Far Cry 5 102
+127%
45−50
−127%
Forza Horizon 4 100
+75.4%
55−60
−75.4%
Hogwarts Legacy 80−85
+224%
24−27
−224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+188%
45−50
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+227%
22
−227%
Valorant 210−220
+84.3%
110−120
−84.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
+39.7%
75−80
−39.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+238%
24−27
−238%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+143%
100−110
−143%
Grand Theft Auto V 70−75
+233%
21−24
−233%
Metro Exodus 40
+150%
16−18
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+47.1%
110−120
−47.1%
Valorant 240−250
+73.2%
140−150
−73.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+124%
35−40
−124%
Cyberpunk 2077 40−45
+233%
12−14
−233%
Far Cry 5 75
+150%
30−33
−150%
Forza Horizon 4 81
+145%
30−35
−145%
Hogwarts Legacy 40−45
+193%
14−16
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+214%
21−24
−214%

1440p
Epic Preset

Fortnite 72
+140%
30−33
−140%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+356%
9−10
−356%
Grand Theft Auto V 67
+91.4%
35
−91.4%
Hogwarts Legacy 21−24
+188%
8−9
−188%
Metro Exodus 25
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+236%
14
−236%
Valorant 210−220
+192%
70−75
−192%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
+147%
18−20
−147%
Counter-Strike 2 40−45
+356%
9−10
−356%
Cyberpunk 2077 18−20
+260%
5−6
−260%
Dota 2 105
+114%
45−50
−114%
Far Cry 5 39
+179%
14−16
−179%
Forza Horizon 4 55
+129%
24−27
−129%
Hogwarts Legacy 21−24
+188%
8−9
−188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+246%
12−14
−246%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
+177%
12−14
−177%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Ti และ M3000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 87% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1070 Ti เร็วกว่า 116% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Ti เร็วกว่า 356%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 Ti เหนือกว่า M3000M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.87 13.21
ความใหม่ล่าสุด 2 พฤศจิกายน 2017 18 สิงหาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 164% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน M3000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

GeForce GTX 1070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M3000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro M3000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RTX 4050 GeForce RTX 4050
M3000M Quadro M3000M
vs
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
GTX 1070 Ti GeForce GTX 1070 Ti
vs
RX 5700 Radeon RX 5700
RX 470 มือถือ RX 470 มือถือ
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
GTX 880M SLI 880M SLI
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
RX 490M RX 490M
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
M5000M M5000M
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
M4000M M4000M
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
GTX 880M 880M
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
GTX 780M 780M
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
K5100M K5100M
vs
GTX 1070 Ti GTX 1070 Ti
GTX 965M 965M
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti
GTX 870M 870M
vs
GTX 1070 Ti 1070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 4142 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 364 โหวต

ให้คะแนน Quadro M3000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Ti หรือ Quadro M3000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่