Quadro P5200 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ กับ Quadro P5200 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
GTX 1070 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P5200 Max-Q อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 113 | 204 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 21.89 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
| ชื่อรหัส GPU | Pascal GP104 SLI | GP104 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 16 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4096 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1443 MHz | 1316 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1645 MHz | 1569 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 14400 Million | 7,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 16 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 100 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 251.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 8.033 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 64 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 160 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | MXM-B (3.0) |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
| ตัวเลือก SLI | + | - |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR5 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 2x 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8000 MHz | 1804 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 230.9 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | No outputs |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.4 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 138
+38%
| 100−110
−38%
|
| 4K | 78
+41.8%
| 55−60
−41.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
+38.8%
|
160−170
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+38.8%
|
160−170
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Fortnite | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40.9%
|
110−120
−40.9%
|
| Valorant | 230−240
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+38.8%
|
160−170
−38.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Fortnite | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Metro Exodus | 95−100
+35.7%
|
70−75
−35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
| Valorant | 230−240
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Dead Island 2 | 180−190
+40.8%
|
130−140
−40.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+40%
|
90−95
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Valorant | 230−240
+35.3%
|
170−180
−35.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+42.5%
|
120−130
−42.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+37.5%
|
200−210
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Metro Exodus | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 260−270
+36.8%
|
190−200
−36.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Dead Island 2 | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Metro Exodus | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Valorant | 240−250
+41.8%
|
170−180
−41.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+40%
|
45−50
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dead Island 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Dota 2 | 110−120
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1070 SLI มือถือ และ P5200 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
- GTX 1070 SLI มือถือ เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.43 | 30.93 |
| ความใหม่ล่าสุด | 16 สิงหาคม 2016 | 21 กุมภาพันธ์ 2018 |
GTX 1070 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.9%
ในทางกลับกัน P5200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P5200 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P5200 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
