Radeon R9 M395X เทียบกับ GeForce GTX 1070 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
Radeon E8950 Radeon R9 M295X Radeon R9 M295X Mac Edition Radeon R9 M390X Radeon R9 M395X Radeon R9 M395X Mac Edition Radeon R9 M485X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Max-Q และ Radeon R9 M395X โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,115 Watt
18.04
+33.8%

GTX 1070 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 M395X อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
R9 M395X R9 M395X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ316389
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.7812.36
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP104Amethyst
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHz723 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1379 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์176.592.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.648 TFLOPS2.961 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1250 MHz
256.3 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Eyefinity-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
กราฟิกแบบสลับได้-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.46.3
OpenGL4.64.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131-
Mantle-+
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Max-Q 18.04
+33.8%
R9 M395X 13.48

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Max-Q 6950
+33.8%
R9 M395X 5194

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Max-Q 14679
+85.3%
R9 M395X 7921

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
+34.3%
70−75
−34.3%
4K41
+36.7%
30−35
−36.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Counter-Strike 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Battlefield 5 81
+47.3%
55−60
−47.3%
Counter-Strike 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Far Cry 5 81
+88.4%
40−45
−88.4%
Fortnite 90−95
+26%
70−75
−26%
Forza Horizon 4 101
+87%
50−55
−87%
Forza Horizon 5 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+104%
45−50
−104%
Valorant 130−140
+20%
110−120
−20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+37.5%
30−35
−37.5%
Battlefield 5 81
+47.3%
55−60
−47.3%
Counter-Strike 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+20.8%
170−180
−20.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Dota 2 112
+33.3%
80−85
−33.3%
Far Cry 5 78
+81.4%
40−45
−81.4%
Fortnite 122
+67.1%
70−75
−67.1%
Forza Horizon 4 97
+79.6%
50−55
−79.6%
Forza Horizon 5 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
Grand Theft Auto V 105
+119%
45−50
−119%
Metro Exodus 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+152%
45−50
−152%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+179%
30−35
−179%
Valorant 130−140
+20%
110−120
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Counter-Strike 2 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+38.5%
24−27
−38.5%
Dota 2 110
+31%
80−85
−31%
Far Cry 5 75
+74.4%
40−45
−74.4%
Forza Horizon 4 79
+46.3%
50−55
−46.3%
Forza Horizon 5 45−50
+38.2%
30−35
−38.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+71.7%
45−50
−71.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+50%
30−35
−50%
Valorant 130−140
+20%
110−120
−20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
+38.4%
70−75
−38.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+30.5%
95−100
−30.5%
Grand Theft Auto V 27−30
+40%
20−22
−40%
Metro Exodus 21−24
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+58.7%
100−110
−58.7%
Valorant 160−170
+23.7%
130−140
−23.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+41.2%
30−35
−41.2%
Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Far Cry 5 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Forza Horizon 4 40−45
+35.5%
30−35
−35.5%
Forza Horizon 5 30−35
+34.8%
21−24
−34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+35%
20−22
−35%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Grand Theft Auto V 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+100%
16−18
−100%
Valorant 95−100
+39.7%
65−70
−39.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 55−60
+28.3%
45−50
−28.3%
Far Cry 5 27
+108%
12−14
−108%
Forza Horizon 4 43
+95.5%
21−24
−95.5%
Forza Horizon 5 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+83.3%
12−14
−83.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Max-Q และ R9 M395X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 179%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1070 Max-Q เหนือกว่า R9 M395X ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.04 13.48
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 5 พฤษภาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117.4%

GeForce GTX 1070 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M395X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
R9 M395X Radeon R9 M395X
vs
R9 M295X Radeon R9 M295X
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 770M SLI NVIDIA GTX 770M SLI
vs
R9 M395X M395X
GTX 765M SLI NVIDIA GTX 765M SLI
vs
R9 M395X M395X
GTX 670MX SLI NVIDIA GTX 670MX SLI
vs
R9 M395X M395X
GTX 580M SLI NVIDIA GTX 580M SLI
vs
R9 M395X M395X
GTX 485M SLI NVIDIA GTX 485M SLI
vs
R9 M395X M395X
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q
vs
R9 M395X M395X
R9 M395X AMD R9 M395X
vs
GTX 1050 Ti มือถือ 1050 Ti มือถือ
GTX 1050 มือถือ NVIDIA GTX 1050 มือถือ
vs
R9 M395X M395X
GTX 1650 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1650 Ti Max-Q
vs
R9 M395X M395X
GeForce MX450 GeForce MX450
vs
R9 M395X M395X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 86 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Max-Q หรือ Radeon R9 M395X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่