GeForce GTX 1050 มือถือ vs Radeon R9 M395X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	446	475
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	89
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.55	10.88
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Amethyst	GP107B
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	5 พฤษภาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	723 MHz	1354 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1493 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 Watt	75 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	92.54	59.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.961 TFLOPS	1.911 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	40
L1 Cache	512 เคบี	240 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4000 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	7008 MHz
	160.0 จีบี/s	112 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
Eyefinity	+	-
HDCP	-	2.2
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
HD3D	+	-
PowerTune	+	-
DualGraphics	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
กราฟิกแบบสลับได้	+	-
GameStream	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	3.0
Ansel	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.4
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	Not Listed	1.2
Vulkan	-	1.2.131
Mantle	+	-
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 M395X 12.22
+15.3%

GTX 1050 มือถือ 10.60

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 M395X 7921
+30.5%

GTX 1050 มือถือ 6068

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	80−85 +9.6%	73 −9.6%
Full HD	50−55 +8.7%	46 −8.7%
1440p	27−30 +12.5%	24 −12.5%
4K	16−18 +6.7%	15 −6.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Resident Evil 4 Remake	24−27 +19%	21−24 −19%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +5.9%	51 −5.9%
Counter-Strike 2	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%
Cyberpunk 2077	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Far Cry 5	40−45 +2.6%	39 −2.6%
Fortnite	70−75 −83.3%	132 +83.3%
Forza Horizon 4	50−55 −3.8%	55 +3.8%
Forza Horizon 5	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −2.2%	46 +2.2%
Valorant	100−110 +21.1%	90−95 −21.1%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +22.7%	44 −22.7%
Counter-Strike 2	65−70 +23.6%	55−60 −23.6%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +10.8%	150−160 −10.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Dota 2	80−85 −51.8%	126 +51.8%
Far Cry 5	40−45 +11.1%	36 −11.1%
Fortnite	70−75 +41.2%	51 −41.2%
Forza Horizon 4	50−55 +1.9%	52 −1.9%
Forza Horizon 5	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Grand Theft Auto V	45−50 +11.9%	42 −11.9%
Metro Exodus	24−27 +31.6%	19 −31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.8%	41 −9.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −21.9%	39 +21.9%
Valorant	100−110 +21.1%	90−95 −21.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +45.9%	37 −45.9%
Cyberpunk 2077	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Dota 2	80−85 −38.6%	115 +38.6%
Far Cry 5	40−45 +21.2%	33 −21.2%
Forza Horizon 4	50−55 +43.2%	37 −43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +55.2%	29 −55.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +45.5%	22 −45.5%
Valorant	100−110 +21.1%	90−95 −21.1%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+84.6%

−84.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +14.8%	80−85 −14.8%
Grand Theft Auto V	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Metro Exodus	14−16 +36.4%	11 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +15.3%	85−90 −15.3%
Valorant	130−140 +20%	110−120 −20%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +30.8%	26 −30.8%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Forza Horizon 4	30−33 +15.4%	26 −15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+8%

−8%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Valorant	65−70 +21.8%	55−60 −21.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +30.8%	13 −30.8%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	45−50 +32.4%	34 −32.4%
Far Cry 5	12−14 +18.2%	11 −18.2%
Forza Horizon 4	21−24 +40%	15 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12 +0%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+20%

−20%

นี่คือวิธีที่ R9 M395X และ GTX 1050 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

R9 M395X เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 900p
R9 M395X เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
R9 M395X เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
R9 M395X เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ R9 M395X เร็วกว่า 85%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 83%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 M395X เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (82%)
GTX 1050 มือถือ เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (16%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.22	10.60
ความใหม่ล่าสุด	5 พฤษภาคม 2015	3 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4000 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	250 วัตต์	75 วัตต์

R9 M395X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15% และ

ในทางกลับกัน GTX 1050 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233%

Radeon R9 M395X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R9 M395X

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1050 มือถือ

Arc Graphics 130V

Radeon R9 M395X

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 18 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M395X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 1555 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 M395X หรือ GeForce GTX 1050 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: