RTX A4000 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	365	132
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.82	22.99
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP107	GA104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1493 MHz	1140 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	115 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	77.76	268.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.488 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	32	80
TMUs	48	160
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7 จีบี/s	1500 MHz
	112 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Portable Device Dependent
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Ansel

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	56 −150%	140−150 +150%
1440p	25 −140%	60−65 +140%
4K	17 −135%	40−45 +135%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	59 −114%	120−130 +114%
Far Cry 5	47 −147%	110−120 +147%
Fortnite	80−85 −95.1%	150−160 +95.1%
Forza Horizon 4	62 −126%	140−150 +126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 −157%	140−150 +157%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	49 −157%	120−130 +157%
Counter-Strike: Global Offensive	124 −123%	270−280 +123%
Dota 2	92 −54.3%	140−150 +54.3%
Far Cry 5	44 −164%	110−120 +164%
Fortnite	76 −108%	150−160 +108%
Forza Horizon 4	57 −146%	140−150 +146%
Grand Theft Auto V	55 −122%	120−130 +122%
Metro Exodus	19 −347%	85−90 +347%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 −177%	140−150 +177%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −166%	120−130 +166%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −200%	120−130 +200%
Dota 2	86 −65.1%	140−150 +65.1%
Far Cry 5	40 −190%	110−120 +190%
Forza Horizon 4	43 −226%	140−150 +226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −269%	140−150 +269%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −381%	120−130 +381%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−193%

150−160
+193%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −135%	240−250 +135%
Grand Theft Auto V	21−24 −213%	70−75 +213%
Metro Exodus	12 −333%	50−55 +333%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	29 −221%	90−95 +221%
Far Cry 5	26 −235%	85−90 +235%
Forza Horizon 4	35−40 −189%	100−110 +189%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−194%

90−95
+194%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	24−27 −192%	75−80 +192%
Metro Exodus	7 −357%	30−35 +357%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −235%	55−60 +235%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −185%	55−60 +185%
Dota 2	50−55 −106%	100−110 +106%
Far Cry 5	12 −292%	45−50 +292%
Forza Horizon 4	24−27 −168%	65−70 +168%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −236%	45−50 +236%

4K
Epic Preset

Fortnite

−411%

45−50
+411%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
Cyberpunk 2077	80−85 +0%	80−85 +0%
Hogwarts Legacy	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
Cyberpunk 2077	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Hogwarts Legacy	80−85 +0%	80−85 +0%
Valorant	210−220 +0%	210−220 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
Cyberpunk 2077	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Hogwarts Legacy	80−85 +0%	80−85 +0%
Valorant	210−220 +0%	210−220 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	80−85 +0%	80−85 +0%
Hogwarts Legacy	80−85 +0%	80−85 +0%
Valorant	210−220 +0%	210−220 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 +0%	240−250 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +0%	65−70 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	210−220 +0%	210−220 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Hogwarts Legacy	21−24 +0%	21−24 +0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti มือถือ และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1440p
RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 411%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (58%)
เสมอกันใน 28การทดสอบ (42%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.66	37.38
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2017	12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	115 วัตต์

GTX 1050 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.3%

ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 155% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

RTX A4000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

RTX A4000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

GTX 1050 Ti มือถือ

3090 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 897 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.5 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ หรือ RTX A4000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: