RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1060 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 125% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 301 | 93 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 27.50 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.68 | 21.41 |
| สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GP106 | GA104 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $237.11 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1280 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1506 MHz | 930 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1708 MHz | 1500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,400 million | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 16 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 140 Watt |
| อุณหภูมิ GPU สูงสุด | 94 °C | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 133.6 | 276.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.275 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 184 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| การรองรับบัส | PCIe 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2002 MHz | 2000 MHz |
| 192 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| รองรับหลายจอภาพ | + | ไม่มีข้อมูล |
| HDCP | 2.2 | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
| Ansel | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 68
−121%
| 150−160
+121%
|
| 1440p | 45
−122%
| 100−110
+122%
|
| 4K | 30
−117%
| 65−70
+117%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.49 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.27 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 7.90 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−159%
|
95−100
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−102%
|
95−100
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 96
−41.7%
|
130−140
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−109%
|
230−240
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−220%
|
95−100
+220%
|
| Far Cry 5 | 75
−72%
|
120−130
+72%
|
| Fortnite | 177
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Forza Horizon 4 | 102
−54.9%
|
150−160
+54.9%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−84.1%
|
120−130
+84.1%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−177%
|
95−100
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−104%
|
150−160
+104%
|
| Valorant | 136
−72.8%
|
230−240
+72.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 81
−67.9%
|
130−140
+67.9%
|
| Counter-Strike 2 | 73
−215%
|
230−240
+215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−284%
|
95−100
+284%
|
| Dota 2 | 100−110
−37.7%
|
140−150
+37.7%
|
| Far Cry 5 | 68
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
| Fortnite | 105
−67.6%
|
170−180
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−73.6%
|
150−160
+73.6%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−108%
|
120−130
+108%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−79.7%
|
130−140
+79.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27
−259%
|
95−100
+259%
|
| Metro Exodus | 40
−148%
|
95−100
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−137%
|
150−160
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−116%
|
140−150
+116%
|
| Valorant | 134
−75.4%
|
230−240
+75.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−91.5%
|
130−140
+91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−317%
|
95−100
+317%
|
| Dota 2 | 118
−23.7%
|
140−150
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 64
−102%
|
120−130
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−123%
|
150−160
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 21
−362%
|
95−100
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−206%
|
150−160
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−282%
|
140−150
+282%
|
| Valorant | 72
−226%
|
230−240
+226%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−117%
|
170−180
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−184%
|
100−110
+184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−112%
|
280−290
+112%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−163%
|
80−85
+163%
|
| Metro Exodus | 23
−165%
|
60−65
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 133
−99.2%
|
260−270
+99.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−94.3%
|
100−110
+94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry 5 | 43
−135%
|
100−110
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−109%
|
110−120
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−189%
|
80−85
+189%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
−118%
|
100−110
+118%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−168%
|
90−95
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Metro Exodus | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−158%
|
65−70
+158%
|
| Valorant | 117
−112%
|
240−250
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Dota 2 | 60−65
−79.7%
|
110−120
+79.7%
|
| Far Cry 5 | 21
−167%
|
55−60
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−126%
|
75−80
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−241%
|
55−60
+241%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 1%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 362%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 17.96 | 40.36 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 สิงหาคม 2016 | 22 มีนาคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 16 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 140 วัตต์ |
GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%
ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 124.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
