GeForce GTX 1060 (mobile) vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1060 (mobile) e Arc A530M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1060 (mobile) supera Arc A530M di un piccolo 7% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 (Laptop) e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 293 | 310 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 27.98 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 16.90 | 19.49 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GP106 | DG2-256 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $237.11 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 65 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 133.6 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.275 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 (Laptop) e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 (Laptop) e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDCP | 2.2 | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 (Laptop) e Arc A530M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 (Laptop) e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 (mobile) e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 69
+15%
| 60−65
−15%
|
| 1440p | 47
+17.5%
| 40−45
−17.5%
|
| 4K | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.44 | non disponibile |
| 1440p | 5.04 | non disponibile |
| 4K | 7.90 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Battlefield 5 | 96
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−20%
|
35−40
+20%
|
| Far Cry 5 | 75
+27.1%
|
55−60
−27.1%
|
| Fortnite | 177
+88.3%
|
90−95
−88.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+43.7%
|
70−75
−43.7%
|
| Forza Horizon 5 | 67
+39.6%
|
45−50
−39.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
| Valorant | 136
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Battlefield 5 | 81
+11%
|
70−75
−11%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 222
+1.8%
|
210−220
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−44%
|
35−40
+44%
|
| Dota 2 | 100−110
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Far Cry 5 | 68
+15.3%
|
55−60
−15.3%
|
| Fortnite | 105
+11.7%
|
90−95
−11.7%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+28.2%
|
70−75
−28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 41
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Metro Exodus | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 69
+43.8%
|
45−50
−43.8%
|
| Valorant | 134
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−2.8%
|
70−75
+2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Dota 2 | 118
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Far Cry 5 | 64
+8.5%
|
55−60
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Valorant | 72
−86.1%
|
130−140
+86.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 81
−16%
|
90−95
+16%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Metro Exodus | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
160−170
−2.4%
|
| Valorant | 133
−27.1%
|
160−170
+27.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 43
+10.3%
|
35−40
−10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+32.6%
|
40−45
−32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Metro Exodus | 14
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
| Valorant | 117
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
+16.4%
|
55−60
−16.4%
|
| Far Cry 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
È così che GTX 1060 (mobile) e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 (mobile) è 15% più veloce in 1080p
- GTX 1060 (mobile) è 18% più veloce in 1440p
- GTX 1060 (mobile) è 11% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1060 (mobile) è 88% più veloce.
- in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A530M è 86% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1060 (mobile) è in vantaggio in 44 test (69%)
- Arc A530M è in vantaggio in 13 test (20%)
- c'è un pareggio in 7 test (11%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.69 | 18.45 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 1 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 65 watt |
GTX 1060 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 6.7%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 166.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 23.1%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1060 (mobile) e Arc A530M.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
