Radeon RX 6500 XT เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB และ Radeon RX 6500 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
22.93
+7.3%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 XT เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ218233
จัดอันดับตามความนิยม995
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.8854.96
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.2115.90
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP106Navi 24
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 6 GB อยู่ 269%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2248 MHz
192.2 จีบี/s143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI++
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 22.93
+7.3%
RX 6500 XT 21.37

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+7.3%
RX 6500 XT 9554

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
RX 6500 XT 22954
+31.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
RX 6500 XT 76445
+36.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
RX 6500 XT 15712
+21%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
RX 6500 XT 91909
+19.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988
+23%
RX 6500 XT 356129

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
RX 6500 XT 111
+7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
RX 6500 XT 140
+205%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
RX 6500 XT 87
+1366%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
RX 6500 XT 150
+192%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
RX 6500 XT 91
+157%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
RX 6500 XT 58
+81.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
RX 6500 XT 67
+4.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
RX 6500 XT 60
+898%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+46%
63
−46%
1440p49
+58.1%
31
−58.1%
4K32
+88.2%
17
−88.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25
−2.9%
3.16
+2.9%
1440p6.10
+5.2%
6.42
−5.2%
4K9.34
+25.3%
11.71
−25.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−60.9%
111
+60.9%
Counter-Strike 2 140−150
−95.1%
281
+95.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−33.3%
72
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−21.7%
84
+21.7%
Battlefield 5 106
+14%
90−95
−14%
Counter-Strike 2 140−150
−34.7%
194
+34.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
54
+0%
Far Cry 5 82
−24.4%
102
+24.4%
Fortnite 246
+112%
110−120
−112%
Forza Horizon 4 100
+7.5%
90−95
−7.5%
Forza Horizon 5 75−80
−35.4%
107
+35.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
−1.1%
90−95
+1.1%
Valorant 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+43.8%
48
−43.8%
Battlefield 5 86
−8.1%
90−95
+8.1%
Counter-Strike 2 140−150
+75.6%
82
−75.6%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+2.8%
250−260
−2.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+58.8%
34
−58.8%
Dota 2 120−130
−16.9%
145
+16.9%
Far Cry 5 75
−22.7%
92
+22.7%
Fortnite 117
+0.9%
110−120
−0.9%
Forza Horizon 4 93
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 75−80
−2.5%
81
+2.5%
Grand Theft Auto V 90−95
+4.7%
86
−4.7%
Metro Exodus 43
−20.9%
52
+20.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−15.4%
90−95
+15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−21.1%
92
+21.1%
Valorant 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−19.2%
90−95
+19.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+80%
30
−80%
Dota 2 120−130
+12.7%
110
−12.7%
Far Cry 5 70
−22.9%
86
+22.9%
Forza Horizon 4 73
−27.4%
90−95
+27.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−69.8%
90−95
+69.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−22.7%
54
+22.7%
Valorant 160−170
+4.3%
160−170
−4.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−27.5%
110−120
+27.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+60%
35
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+6.1%
160−170
−6.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+24.3%
37
−24.3%
Metro Exodus 26
+44.4%
18
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 200−210
+3.5%
200−210
−3.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Far Cry 5 47
−21.3%
57
+21.3%
Forza Horizon 4 57
−5.3%
60−65
+5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
−1.9%
55−60
+1.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7
−257%
Grand Theft Auto V 45−50
+38.2%
34
−38.2%
Metro Exodus 16
+45.5%
11
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
28
−3.6%
Valorant 140−150
+8.9%
130−140
−8.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
−16.1%
35−40
+16.1%
Counter-Strike 2 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4
−175%
Dota 2 80−85
+20.9%
67
−20.9%
Far Cry 5 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 38
−7.9%
40−45
+7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+4%
24−27
−4%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 257%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 95%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (51%)
  • RX 6500 XT เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (44%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.93 21.37
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 107 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.3%

ในทางกลับกัน RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.1%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1060 6 GB และ Radeon RX 6500 XT ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 14529 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3428 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่