GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6500 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает RX 6500 XT на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 218 | 232 |
| Место по популярности | 9 | 95 |
| Соотношение цена-качество | 14.88 | 54.89 |
| Энергоэффективность | 15.10 | 15.79 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GP106 | Navi 24 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 июля 2016 (8 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6500 XT соотношение цены и качества на 269% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 1024 |
| Частота ядра | 1506 МГц | 2610 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1709 МГц | 2815 МГц |
| Количество транзисторов | 4,400 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 107 Вт |
| Скорость текстурирования | 136.7 | 180.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.375 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Длина | 250 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2002 МГц | 2248 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 143.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
+46%
| 63
−46%
|
| 1440p | 49
+58.1%
| 31
−58.1%
|
| 4K | 32
+88.2%
| 17
−88.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.25
−2.9%
| 3.16
+2.9%
|
| 1440p | 6.10
+5.2%
| 6.42
−5.2%
|
| 4K | 9.34
+25.3%
| 11.71
−25.3%
|
- У GTX 1060 6 GB и RX 6500 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 5% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1060 6 GB на 25% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−60.9%
|
111
+60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−95.1%
|
281
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−33.3%
|
72
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−21.7%
|
84
+21.7%
|
| Battlefield 5 | 106
+14%
|
90−95
−14%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
−34.7%
|
194
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+0%
|
54
+0%
|
| Far Cry 5 | 82
−24.4%
|
102
+24.4%
|
| Fortnite | 246
+112%
|
110−120
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+7.5%
|
90−95
−7.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−35.4%
|
107
+35.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Valorant | 160−170
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+43.8%
|
48
−43.8%
|
| Battlefield 5 | 86
−8.1%
|
90−95
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+75.6%
|
82
−75.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+2.8%
|
250−260
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+58.8%
|
34
−58.8%
|
| Dota 2 | 120−130
−16.9%
|
145
+16.9%
|
| Far Cry 5 | 75
−22.7%
|
92
+22.7%
|
| Fortnite | 117
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−2.5%
|
81
+2.5%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+4.7%
|
86
−4.7%
|
| Metro Exodus | 43
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−21.1%
|
92
+21.1%
|
| Valorant | 160−170
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+80%
|
30
−80%
|
| Dota 2 | 120−130
+12.7%
|
110
−12.7%
|
| Far Cry 5 | 70
−22.9%
|
86
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−27.4%
|
90−95
+27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−22.7%
|
54
+22.7%
|
| Valorant | 160−170
+4.3%
|
160−170
−4.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 91
−27.5%
|
110−120
+27.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 200−210
+3.5%
|
200−210
−3.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 47
−21.3%
|
57
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+38.2%
|
34
−38.2%
|
| Metro Exodus | 16
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Valorant | 140−150
+8.9%
|
130−140
−8.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4
−175%
|
| Dota 2 | 80−85
+20.9%
|
67
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
Так GTX 1060 6 GB и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 46% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 58% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1060 6 GB на 257% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 95% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB лучше в 32 тестах (51%)
- RX 6500 XT лучше в 28 тестах (44%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.94 | 21.39 |
| Новизна | 19 июля 2016 | 19 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 16 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 107 Ватт |
У GTX 1060 6 GB следующие преимущества: производительность выше на 7.2%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 166.7%, и энергопотребление ниже на 12.1%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1060 6 GB и Radeon RX 6500 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
