GeForce GTX 980M SLI เทียบกับ GTX 1060 6 GB

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	247	253
จัดอันดับตามความนิยม	7	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	15.08	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.53	9.12
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	GP106	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$299	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	1038 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1709 MHz	1127 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	136.7	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.375 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	48	ไม่มีข้อมูล
TMUs	80	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ความยาว	250 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	2x 8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	5000 MHz
	192.2 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 24.47
+2.2%

GTX 980M SLI 23.94

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401

GTX 980M SLI 22006
+26.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+16.8%

GTX 980M SLI 47841

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984

GTX 980M SLI 18632
+43.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035

GTX 980M SLI 124076
+61.1%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1060 6 GB 9091
+4229%

GTX 980M SLI 210

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+28.3%

GTX 980M SLI 81

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
+8.8%

GTX 980M SLI 42

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
+20.4%

GTX 980M SLI 5

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
+28.9%

GTX 980M SLI 40

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
+25.2%

GTX 980M SLI 28

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
+41.5%

GTX 980M SLI 22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+41.9%

GTX 980M SLI 45

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
+186%

GTX 980M SLI 2

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 6 GB 64
+41.6%

GTX 980M SLI 45

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1060 6 GB 103
+28.3%

GTX 980M SLI 81

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 6 GB 51
+28.9%

GTX 980M SLI 40

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 6 GB 46
+8.8%

GTX 980M SLI 42

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 6 GB 6
+20.4%

GTX 980M SLI 5

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35
+25.2%

GTX 980M SLI 28

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 6 GB 32
+41.5%

GTX 980M SLI 22

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 6 GB 6
+186%

GTX 980M SLI 2.1

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	130−140 −3.8%	135 +3.8%
Full HD	92 −19.6%	110 +19.6%
1440p	49 +8.9%	45−50 −8.9%
4K	32 +6.7%	30−35 −6.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.25	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.10	ไม่มีข้อมูล
4K	9.34	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	140−150 +2.2%	130−140 −2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Hogwarts Legacy	50−55 +2%	50−55 −2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	106 +10.4%	95−100 −10.4%
Counter-Strike 2	140−150 +2.2%	130−140 −2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Far Cry 5	82 +3.8%	75−80 −3.8%
Fortnite	246 +105%	120−130 −105%
Forza Horizon 4	100 +3.1%	95−100 −3.1%
Forza Horizon 5	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
Hogwarts Legacy	50−55 +2%	50−55 −2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	89 −7.9%	95−100 +7.9%
Valorant	170−180 +1.2%	160−170 −1.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	86 −11.6%	95−100 +11.6%
Counter-Strike 2	140−150 +2.2%	130−140 −2.2%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +0.8%	250−260 −0.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Dota 2	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Far Cry 5	75 −5.3%	75−80 +5.3%
Fortnite	117 −2.6%	120−130 +2.6%
Forza Horizon 4	93 −4.3%	95−100 +4.3%
Forza Horizon 5	75−80 +2.6%	75−80 −2.6%
Grand Theft Auto V	90−95 +2.3%	85−90 −2.3%
Hogwarts Legacy	50−55 +2%	50−55 −2%
Metro Exodus	43 −25.6%	50−55 +25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 −23.1%	95−100 +23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +4.1%	70−75 −4.1%
Valorant	170−180 +1.2%	160−170 −1.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 −23.1%	95−100 +23.1%
Cyberpunk 2077	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Dota 2	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Far Cry 5	70 −12.9%	75−80 +12.9%
Forza Horizon 4	73 −32.9%	95−100 +32.9%
Hogwarts Legacy	50−55 +2%	50−55 −2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −81.1%	95−100 +81.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −65.9%	70−75 +65.9%
Valorant	170−180 +1.2%	160−170 −1.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−31.9%

120−130
+31.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%
Grand Theft Auto V	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Metro Exodus	26 −26.9%	30−35 +26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 +1.5%	200−210 −1.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	58 −17.2%	65−70 +17.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	47 −19.1%	55−60 +19.1%
Forza Horizon 4	57 −10.5%	60−65 +10.5%
Hogwarts Legacy	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−9.3%

55−60
+9.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Metro Exodus	16 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −27.6%	35−40 +27.6%
Valorant	140−150 +2.8%	140−150 −2.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −22.6%	35−40 +22.6%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Dota 2	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Far Cry 5	23 −26.1%	27−30 +26.1%
Forza Horizon 4	38 −13.2%	40−45 +13.2%
Hogwarts Legacy	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −36.8%	24−27 +36.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

−3.8%

27−30
+3.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ GTX 980M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980M SLI เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 900p
GTX 980M SLI เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 105%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980M SLI เร็วกว่า 81%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (56%)
GTX 980M SLI เหนือกว่าใน 25การทดสอบ (38%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.47	23.94
ความใหม่ล่าสุด	19 กรกฎาคม 2016	7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	200 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1060 6 GB และ GeForce GTX 980M SLI ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 980M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 980M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 980M SLI

GeForce RTX 3050 Mobile

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce RTX 3050 6 GB

1060 3 GB

3050 6 GB

GTX 1060 3 GB

RTX 2000 Ada Generation

GTX 1060 3 GB

Arc Graphics 128EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 15790 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 56 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ GeForce GTX 980M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: