GeForce GTX 970M เทียบกับ GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ GeForce GTX 970M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
22.94
+80.2%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 970M อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
GTX 970M GTX 970M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ223372
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.89ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.1712.49
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUGP106GM204
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $2,560.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 6 GB และ GTX 970M มีความคุ้มค่าใกล้เคียงกัน

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Wattunknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.783.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS2.657 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8080

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2500 MHz
192.2 จีบี/s120 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI++
รองรับ G-SYNC++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Anselไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 22.94
+80.2%
GTX 970M 12.73

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+80.2%
GTX 970M 5690

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
+76.2%
GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+93.8%
GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
+74%
GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
+50.3%
GTX 970M 51247

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988
+59.5%
GTX 970M 274626

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1060 6 GB 9091
+9676%
GTX 970M 93

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+202%
GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
+119%
GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
+84.4%
GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
+113%
GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35
GTX 970M 37
+5.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
+188%
GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+134%
GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6
GTX 970M 12
+95%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 6 GB 64
+134%
GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 1060 6 GB 103
+202%
GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 6 GB 51
+113%
GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 6 GB 46
+119%
GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 6 GB 6
+84.4%
GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35
GTX 970M 37
+5.4%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 6 GB 32
+188%
GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 6 GB 6
GTX 970M 11.7
+95%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p240−250
+76.5%
136
−76.5%
Full HD92
+58.6%
58
−58.6%
1440p49
+81.5%
27
−81.5%
4K32
+52.4%
21
−52.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25
+1259%
44.15
−1259%
1440p6.10
+1454%
94.85
−1454%
4K9.34
+1205%
121.95
−1205%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 140−150
+84.6%
75−80
−84.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Hogwarts Legacy 50−55
+104%
24−27
−104%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 106
+60.6%
66
−60.6%
Counter-Strike 2 140−150
+84.6%
75−80
−84.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Far Cry 5 82
+78.3%
46
−78.3%
Fortnite 246
+50.9%
163
−50.9%
Forza Horizon 4 100
+63.9%
61
−63.9%
Forza Horizon 5 75−80
+79.5%
40−45
−79.5%
Hogwarts Legacy 50−55
+104%
24−27
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+48.3%
60
−48.3%
Valorant 160−170
+45.7%
110−120
−45.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 86
+59.3%
54
−59.3%
Counter-Strike 2 140−150
+84.6%
75−80
−84.6%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+37.6%
180−190
−37.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Dota 2 120−130
+39.3%
85−90
−39.3%
Far Cry 5 75
+74.4%
43
−74.4%
Fortnite 117
+80%
65
−80%
Forza Horizon 4 93
+75.5%
53
−75.5%
Forza Horizon 5 75−80
+79.5%
40−45
−79.5%
Grand Theft Auto V 90−95
+83.7%
49
−83.7%
Hogwarts Legacy 50−55
+104%
24−27
−104%
Metro Exodus 43
+79.2%
24
−79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+59.2%
49
−59.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+68.9%
45
−68.9%
Valorant 160−170
+45.7%
110−120
−45.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+59.2%
49
−59.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
Dota 2 120−130
+39.3%
85−90
−39.3%
Far Cry 5 70
+79.5%
39
−79.5%
Forza Horizon 4 73
+103%
36
−103%
Hogwarts Legacy 50−55
+104%
24−27
−104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+60.6%
33
−60.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+69.2%
26
−69.2%
Valorant 160−170
+45.7%
110−120
−45.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+85.7%
49
−85.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+107%
27−30
−107%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+69.9%
100−110
−69.9%
Grand Theft Auto V 45−50
+109%
21−24
−109%
Metro Exodus 26
+85.7%
14
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+36.7%
120−130
−36.7%
Valorant 200−210
+44.4%
140−150
−44.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+75.8%
33
−75.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 47
+74.1%
27
−74.1%
Forza Horizon 4 57
+148%
23
−148%
Hogwarts Legacy 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+95.5%
21−24
−95.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+74.2%
31
−74.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Grand Theft Auto V 45−50
+42.4%
33
−42.4%
Hogwarts Legacy 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Metro Exodus 16
+129%
7
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16
−81.3%
Valorant 140−150
+92.1%
75−80
−92.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+107%
15
−107%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 80−85
+62%
50−55
−62%
Far Cry 5 23
+76.9%
13
−76.9%
Forza Horizon 4 38
+533%
6
−533%
Hogwarts Legacy 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+58.3%
12
−58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+85.7%
14
−85.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ GTX 970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 900p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 533%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1060 6 GB เหนือกว่า GTX 970M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.94 12.73
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 7 ตุลาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 970M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 970M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Radeon 760M Radeon 760M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
GTX 980M GTX 980M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
M5000M Quadro M5000M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
M4000M Quadro M4000M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
M3000M Quadro M3000M
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
GTX 880M GTX 880M
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
GTX 780M GTX 780M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 14706 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 325 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ GeForce GTX 970M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่