GeForce GTX 965M SLI เทียบกับ GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ GeForce GTX 965M SLI รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
22.93
+53.7%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 965M SLI อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
GTX 965M SLI GTX 965M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ218330
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.88ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.22ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUGP106ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12802048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz950 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million2x 5200 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs80ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz5000 MHz
192.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 22.93
+53.7%
GTX 965M SLI 14.92

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
+20.6%
GTX 965M SLI 14428

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
+27.2%
GTX 965M SLI 10207

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
+50.5%
GTX 965M SLI 51182

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988
+75%
GTX 965M SLI 250259

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+27.8%
72
−27.8%
1440p49
+63.3%
30−35
−63.3%
4K32
+77.8%
18−21
−77.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25ไม่มีข้อมูล
1440p6.10ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+64.3%
40−45
−64.3%
Counter-Strike 2 140−150
+56.5%
90−95
−56.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+64.3%
40−45
−64.3%
Battlefield 5 106
+53.6%
65−70
−53.6%
Counter-Strike 2 140−150
+56.5%
90−95
−56.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%
Far Cry 5 82
+49.1%
55−60
−49.1%
Fortnite 246
+176%
85−90
−176%
Forza Horizon 4 100
+49.3%
65−70
−49.3%
Forza Horizon 5 75−80
+51.9%
50−55
−51.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+48.3%
60−65
−48.3%
Valorant 160−170
+31%
120−130
−31%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+64.3%
40−45
−64.3%
Battlefield 5 86
+24.6%
65−70
−24.6%
Counter-Strike 2 140−150
+56.5%
90−95
−56.5%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+23.8%
210−220
−23.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%
Dota 2 120−130
+26.5%
95−100
−26.5%
Far Cry 5 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Fortnite 117
+31.5%
85−90
−31.5%
Forza Horizon 4 93
+38.8%
65−70
−38.8%
Forza Horizon 5 75−80
+51.9%
50−55
−51.9%
Grand Theft Auto V 90−95
+47.5%
60−65
−47.5%
Metro Exodus 43
+26.5%
30−35
−26.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+30%
60−65
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+68.9%
45−50
−68.9%
Valorant 160−170
+31%
120−130
−31%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+13%
65−70
−13%
Cyberpunk 2077 50−55
+58.8%
30−35
−58.8%
Dota 2 120−130
+26.5%
95−100
−26.5%
Far Cry 5 70
+27.3%
55−60
−27.3%
Forza Horizon 4 73
+9%
65−70
−9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−13.2%
60−65
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−2.3%
45−50
+2.3%
Valorant 160−170
+31%
120−130
−31%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+2.2%
85−90
−2.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 55−60
+69.7%
30−35
−69.7%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+47.1%
110−120
−47.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Metro Exodus 26
+30%
20−22
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+11.5%
150−160
−11.5%
Valorant 200−210
+28.4%
160−170
−28.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+26.1%
45−50
−26.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Far Cry 5 47
+30.6%
35−40
−30.6%
Forza Horizon 4 57
+42.5%
40−45
−42.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
+50%
35−40
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Counter-Strike 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%
Metro Exodus 16
+23.1%
12−14
−23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+26.1%
21−24
−26.1%
Valorant 140−150
+63.3%
90−95
−63.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Counter-Strike 2 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Dota 2 80−85
+42.1%
55−60
−42.1%
Far Cry 5 23
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 4 38
+35.7%
27−30
−35.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+18.8%
16−18
−18.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
+62.5%
16−18
−62.5%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ GTX 965M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 176%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 13%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
  • GTX 965M SLI เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.93 14.92
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 5 มกราคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 965M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 965M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
ROG Ally GPU AMD Ally GPU
vs
GTX 1060 3 GB 1060 3 GB
ROG Ally Extreme GPU AMD Ally Extreme GPU
vs
GTX 1060 3 GB 1060 3 GB
RTX 4070 10 GB NVIDIA 4070 10 GB
vs
GTX 1060 3 GB 1060 3 GB
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
GTX 1060 3 GB 1060 3 GB
GTX 880M SLI GeForce GTX 880M SLI
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
R9 M485X AMD R9 M485X
vs
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
R9 M390X AMD R9 M390X
vs
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
R9 M395 AMD R9 M395
vs
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
R9 M290X AMD R9 M290X
vs
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 14539 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ GeForce GTX 965M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่